（2015）敦林民初字第293号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2016-03-29

案件名称

贺洪霞与陈连生定做合同纠纷一审民事判决书

法院

敦化林区基层法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贺洪霞,陈连生

案由

定作合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省敦化林区基层法院民 事 判 决 书（2015）敦林民初字第293号原告：贺洪霞，女，1963年10月28日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被告：陈连生，男，34岁，汉族，无职业，住吉林省敦化市。原告贺洪霞诉被告陈连生定作合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员张克明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺洪霞到庭参加诉讼，被告陈连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺洪霞诉称：2014年10月，陈连生承包了敦化市“梦舍”旅店装饰、装修，把刮大白的活承揽给贺洪霞，双方经协商，口头约定“梦舍”旅店全部刮大白费用是10300元，料和工具均由贺洪霞自己负责，工作7天后，陈连生支付报酬3000元，20余天后结束工作，经陈连生验收合格。2015年6月30日，陈连生给贺洪霞出具7300元欠据一份。贺洪霞虽多次催要，陈连生以“梦舍”旅店老板未支付装修费为由拒付剩余报酬。贺洪霞起诉至法院，清求法院依法判决陈连生立即支付刮大白报酬7300元，并承担本案诉讼费用。陈连生未向本院提交答辩状。经审理查明，2014年10月，陈连生经与贺洪霞协商双方口头约定，陈连生将敦化市梦舍旅店刮大白的活承揽给贺洪霞，刮大白费用10300元，大白料和工具均由贺洪霞自己负责。工作7天后陈连生支付报酬3000元，20余天后结束工作，经陈连生验收合格。2015年6月30日，陈连生给贺洪霞出具7300元欠据一份，陈连生尚欠贺洪霞刮大白报酬7300元。认定上述事实的证据有贺洪霞当庭陈述，贺洪霞提交的书证欠据一份。根据贺洪霞诉讼请求，归纳本案的争议焦点：陈连生是否欠贺洪霞刮大白报酬7300元。本院认为：本案是定作合同纠纷，贺洪霞是承揽人，陈连生是定作人，双方自愿签定的口头刮大白定作合同合法有效，原告按约定完成了刮大白工作，被告理应按约定支付报酬，被告未支付报酬属于违约，原告的主张于法有据，理应支持。贺洪霞为证明其主张，提交了陈连生出具的欠据一份。陈连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，陈连生又未向本院提交反驳证据，欠据内容明确记载是欠刮大白工费，数额为7300元，欠据下方有陈连生签名，贺洪霞提交的证据客观真实，能够证明要证明的问题，证据应予采信，结合贺洪霞当庭陈述，能够证明陈连生欠刮大白报酬7300元的事实。本院认为，本案事实清楚，证据充分，贺洪霞的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时成效”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告陈连生于判决生效之日支付原告贺洪霞刮大白报酬7300元。诉讼费50元，减半收取，余25元由被告陈连生承担。如被告陈连生逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，余25元，由被告杨陈连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员　　张克明二〇一六年一月二十二日书记员　　王笑宇 微信公众号“”