（2016）京01刑终4号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2016-02-15

案件名称

康×伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪二审刑事附带民事裁定书

法院

北京市第一中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

杨立新

案由

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百六十七条，第二百二十五条第一款，第二百二十九条，第二百三十三条

全文

北京市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）京01刑终4号上诉人杨立新，男，1966年9月21日出生。上诉人杨立新不服北京市昌平区人民法院（2015）昌刑初字第1276号不予受理刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。本院在2016年1月6日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官李妮和周维平参加的合议庭，对该刑事附带民事起诉是否应由原审法院立案受理进行了审查。2015年12月9日，杨立新以康×犯有伪造、变造国家机关印章罪，伪造公司印章罪，非法制造发票罪以及伪造虚假证据的诈骗罪，并要求康×赔偿经济损失60000元为由，向一审法院提起刑事附带民事自诉。一审法院经审查后认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的起诉条件。自诉人杨立新诉康×犯有伪造虚假证据的诈骗罪，缺乏相应的罪证；诉康×犯有伪造、变造国家机关印章罪，伪造公司印章罪，非法制造发票罪不属于刑事自诉受案范围，故其刑事附带民事自诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项之规定，裁定对自诉人杨立新的自诉不予受理。杨立新不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，指令北京市昌平区人民法院依法受理本案。其主要上诉理由是，第一、原审法院错误适用法律，剥夺了其诉权；第二、本案属公诉案件，其无需向法院提交证据。本院经审查认为，第一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款规定，“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的”。杨立新以康×犯有伪造虚假证据的诈骗罪所提起的刑事附带民事自诉，明显缺乏罪证，依法不应立案受理。第二、对于杨立新以康×犯有伪造、变造国家机关印章罪，伪造公司印章罪，非法制造发票罪所提起的刑事附带民事自诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条之规定，杨立新所控告之罪名不属于人民法院直接受理的自诉案件范围。第三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十七条规定：“凡需要提起公诉的案件，一律由人民检察院审查决定”。本案系杨立新向法院直接提起诉讼，而非人民检察院提起，因而依法不属于公诉案件。因此，杨立新上诉所提本案属公诉案件，其无需向法院提交证据的上诉理由，属于上诉人对法律的错误理解，本院不予支持。综上，原审法院对杨立新的起诉裁定不予受理正确，应予维持。杨立新有关原审法院错误适用法律，剥夺了其诉权的上诉理由缺乏法律依据，不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条及第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　安李超审　判　员　　李　妮代理审判员　　周维平二〇一六年一月二十二日书　记　员　　张　娈 来源：百度“”