（2015）庄民初字第7539号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2016-03-31

案件名称

高德全与衣庆春、杨华东民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

庄河市人民法院

所属地区

庄河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高德全,衣庆春,杨华东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第二十六条第一款，第三十一条

全文

辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民初字第7539号原告：高德全，男。委托代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：衣庆春，男。被告：杨华东，男。原告高德全诉被告衣庆春、杨华东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高德全的委托代理人陈仁偲，被告衣庆春、杨华东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月25日，被告衣庆春向我借款13万元，期限为三个月，由被告杨华东连带担保。现要求被告衣庆春偿还借款13万元，支付违约金26000元，并承担借款13万元自2014年2月26日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，被告杨华东承担连带保证责任。被告衣庆春辩称：借款属实，但借款数额为10万元，利息3万元，不同意利息请求。被告杨华东辩称：担保属实，但担保期限为三个月，三个月过后原告没有找我要过款，担保期限已过，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年11月25日，被告衣庆春向原告借款13万元，由被告杨华东担保，并出具借据，内容为：本人衣庆春因需要借130000元人民币，期限三个月。到期不能按期归还或逾期还款超出15日以上，本人将按借款额的20%赔偿贷款人的经济损失。担保人受借款人衣庆春委托，愿为上述借款作担保，如果借款人超出规定还款期限后，担保人负责归还上述借款和违约赔偿金，否则贷款人有权追究担保人连带法律责任。衣庆春，杨华东分别在借款人、担保人栏签名并画押。借款到期后，经催要，二被告未偿还借款，现原告诉至本院，要求被告衣庆春立即偿还借款13万元及违约金26000元，并承担自2014年2月26日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。被告杨华东承担连带保证责任。诉讼费由二被告承担。本院所确认的上述事实，有借据、证人证言及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告衣庆春偿还借款13万元，有其出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告衣庆春辩称，借款本金为10万元，另借款3万元为利息款，除其陈述外，未有提供证据予以佐证。对其辩解本院不予采纳。关于利息请求，借款上未载明借期内利息约定，视为不支付利息。被告未按约定的期限偿还借款，应支付逾期利息，本案约定了违约赔偿标准，逾期利息及违约赔偿两项合计不得超过年利率24%。被告杨华东在被告衣庆春向原告借款时，自愿为其连带担保，依法应承担连带责任保证。本案系连带责任保证，未约定保证期间，根据法律规定，推定为6个月，即主债务履行期限届满之日起算6个月。在保证期间内，出庭的证人证实，原告曾找被告杨华东索要过借款，即在保证期间内原告曾向保证人主张过权利，保证诉讼时效开始计算为二年，本案保证诉讼时效未过，被告杨华东称担保的诉讼时效已过，无事实与法律依据，本院不予采纳，综上对原告的合理诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告被告衣庆春于本判决发生法律效力后10日内偿还原告高德全借款13万元，并承担此款自2014年我2月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告杨华东对上述借款本息承担连带保证责任。二、被告杨华东承担保证责任后，有权向债务人衣庆春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，保全费1170元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员　　姜文军二〇一六年一月二十二日书记员　　杨思文