（2015）长民一（民）初字第8674号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2016-03-01

案件名称

朱利杰与袁琦民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市长宁区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱利杰,袁琦

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一（民）初字第8674号原告朱利杰，男，住安徽省阜南县。委托代理人郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。被告袁琦，男，住上海市长宁区。委托代理人王宝华，上海国仕律师事务所律师。原告朱利杰诉被告袁琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆长庆独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告朱利杰的委托代理人郑晋喜，被告袁琦的委托代理人王宝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱利杰诉称：2014年4月22日，被告以生意周转为由向原告借款人民币（下同）400，000元，双方对还款期限作了约定。但被告并未按约定期限还款，原告多次催讨均无果。故请求判令被告归还原告借款400，000元，并按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付从2014年4月26日开始至款项还清之日的利息。庭审中，原告变更利息请求为：要求被告按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付从2014年4月27日开始至判决生效之日的利息。被告袁琦辩称：被告对借款400，000元是认可的，由于目前被告经济困难，要求分两年偿还。至于利息，双方并无约定，原告请求按四倍利率计算利息没有依据，被告可以支付按正常贷款利率计算的利息。经审理查明事实如下：原、被告经人介绍认识。2014年4月22日，被告向原告出具《借条》一份，内容为“今向朱利杰借人民币肆拾万元整（￥400，000元），借期五天，于2014年4月26日之前归还。”在《借条》下部另书写“承诺人如到期不还，一切讨债费用由本人承担（包括律师、诉讼费）。”当日，原告通过银行向被告转账400，000元。被告又书写《收条》一份，内容为“今收到朱利杰银行转账肆拾万元整（￥400，000元整）。”然此后，被告并未如期归还借款。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的《借条》、《承诺书》、《收条》、转账凭证等证据以及双方当事人的陈述经庭审质证无误，本院予以确认。因当事人各执己见，故本案调解未成。本院认为，被告对向原告借款之事实没有异议，故原、被告之间的借贷合同关系本院予以确认。被告确实没有在约定的还款期限内归还借款，故原告要求被告归还借款本金400，000元之诉讼请求本院应予支持；被告抗辩分期归还借款没有事实和法律依据，本院不予采纳。至于原告另要求被告按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付从2014年4月27日开始至判决生效之日的利息之诉请，鉴于双方并未对被告逾期还款利息作出约定，故本院依照相关规定确定，被告应当向原告偿付自逾期还款之日起按照借款额年利率6%计算的利息，被告的相关抗辩本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告袁琦应于本判决生效之日起十日内，归还原告朱利杰借款人民币400，000元；二、被告袁琦应于本判决生效之日起十日内，向原告朱利杰偿付逾期归还借款的利息（以借款人民币400，000元为本金，按照年利率6%从2014年4月27日开始计算到本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7，300元，因本案适用简易程序审理故减半收取，计人民币3，650元由被告袁琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　陆长庆二〇一六年一月二十二日书记员　　程　茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 更多数据：