（2015）灵民初字第03430号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2016-03-30

案件名称

尤洪与圣淮买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

灵璧县人民法院

所属地区

灵璧县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

尤洪,圣淮

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百三十条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款

全文

安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第03430号原告：尤洪，男，1969年7月14日生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：圣淮（盛怀），男，1962年9月12日生，汉族，住安徽省灵璧县。原告尤洪与被告圣淮买卖合同纠纷一案，于2015年11月18日，向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员冯伟强适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告尤洪到庭参加诉讼，被告圣淮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤洪诉称：2010年4月26日被告从原告处购买红砖30万块以供销售，当时被告写下欠条：今欠尤洪红砖三十万块，计八万壹千元整，5月份付款20000元，其余9月份付清。到期后，原告多次催要，被告只支付原告红砖款20000元，其余砖款被告迟迟未付。为此，原告具状起诉要求被告偿还原告砖款41000元及相应利息，本案诉讼费用由被告负担。圣淮未作任何答辩。尤洪向本院提交的证据是：1、原告的身份证。证明原告的主体资格及自然状况。2、欠条1份。证明被告欠原告砖款总计81000元，后来被告分两次给了4万元，尚余41000元未付。圣淮在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2，来源真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告之间存在红砖买卖关系，2010年4月24日双方经结算，被告共计欠原告红砖款81000元，并立欠条一张，约定5月份预付两万元，其余9月份付清。后来被告仅仅支付了4万元，尚余41000元经原告多次催要，被告一直未付。本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是：尤洪的诉讼请求能否得到支持的问题。依据法律规定，依法成立的合同受法律保护。原告尤洪与被告圣淮之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告购买原告红砖后应当支付相应价款，被告没有及时支付，应当承担违约责任。故，原告请求判令其支付，本院予以支持。原、被告双方约定货款支付时间截至2010年9月30日，被告没有按约履行，原告请求判令被告承担逾期付款利息，依法应予支持，且计算日期应自2010年10月1日起。但原告提出按照灵璧县农村商业银行利息计算的要求，因双方未明确约定计算标准，应依法按照中国人民银行同期同类贷款利率计算其相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告圣淮（盛怀）于本判决生效后十日内支付原告尤洪砖款人民币41000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2010年10月1日始至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告圣淮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员　　冯伟强二〇一六年一月二十二日书　记　员　　侯　祥附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……买卖合同没有约定逾期付款违约金，或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度搜索“”