（2015）郑民一终字第2516号
裁判日期: 2016-01-22
公开日期: 2016-02-01
案件名称
上诉人胡滨与被上诉人王石国民间借贷纠纷案二审民事判决书
法院
河南省郑州市中级人民法院
所属地区
河南省郑州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
胡滨,王石国
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第2516号上诉人（原审被告）胡滨。委托代理人王占锋，河南国川律师事务所律师。委托代理人石永康，河南国川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王石国。委托代理人付文利，河南邦基律师事务所律师。上诉人胡滨因与被上诉人王石国民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡滨的委托代理人王占锋、被上诉人王石国的委托代理人付文利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王石国于2015年2月12日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告向原告返还借款本金10万元及利息4800元（暂计算至立案日）；2、被告向原告支付违约金3000元；3、本案的诉讼费用被告承担。原审法院查明：（原告提交的中信银行转款凭证显示）2014年8月30日，原告王石国通过其名下中信银行账（尾）号2192向被告胡滨名下工商银行账（尾）号2093转款两笔，各5万元，共计10万元。2014年9月1日，原告王石国与被告胡滨签订了一份《借款合同》，主要约定：被告向原告借款10万元，借款期限30天，自2014年8月30日起至2014年9月30日止，从实际交付借款日起计算借款期限，被告于到期日向原告支付全部本金；原告一次性将借款划入被告指定的账（尾）号为2093的工商银行账户；借款利率为月息16‰，从实际交付借款日开始计息；借款到期，被告没有足额偿还借款本金、综合费用、利息及相关费用的，每天按借款金额的3‰向原告支付违约金。2015年2月12日，原告以被告未偿还借款为由，诉至本院。庭审中，原告称被告已支付利息2100元，其主张的利息自2014年10月11日起按照合同约定的16‰暂计至起诉之日为4800元，之后的利息按该标准计算至被告付清之日。原审法院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出判决。原、被告签订的《借款合同》约定被告向原告借款10万元，借款期限自2014年8月30日起至2014年9月30日止。原告提交的转款凭证载明原告于2014年8月30日通过其名下账户向合同约定的被告名下账户转款10万元。原告转款的时间、金额、对方账户与合同约定一致，原告提交的证据足以证明其已将借款10万元交付给了被告。合同法第二百一十条规定：民间借贷合同，自贷款人提供借款时生效。故本院依法认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告未按约定偿还借款已构成违约，原告主张被告偿还借款10万元的诉讼请求，有据、合法，予以支持。借款合同约定借款利率为月息16‰，该约定未违反法律、法规的规定，本院予以确认。原告主张被告胡滨支付自2014年10月11日起按月利率16‰计算至付清之日至的利息，本院予以支持。原告称其仅主张违约金3000元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本院认为对于原告主张的利息和违约金，二者之和超过银行同期贷款利率四倍的部分，违反了上述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告胡滨偿还原告王石国借款10万元并支付利息、违约金（其中利息以10万元为基数，自2014年10月11日起按月利率16‰计算至被告付清之日止，违约金为3000元，利息和违约金之和超过银行同期贷款利率四倍的部分不予支持），于判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，保全申请费1059元，由被告胡滨负担。宣判后，被告胡滨不服，向本院提起上诉称：一审送达程序违法，上诉人没有收到法院的文书，对起诉不知情，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人王石国答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，请求二审法院依法维持一审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：一审法院依照法定程序向上诉人胡滨送达开庭手续，并进行了公告，送达程序合法，且上诉人在二审并未对《借款合同》和转款记录提出异议，故上诉人胡滨的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2456元，由上诉人胡滨负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 石卫华审判员 王燕燕二〇一六年一月二十二日书记员 崔 玉 关注公众号“”