（2015）浙丽民终字第547号
裁判日期: 2016-01-22
公开日期: 2016-03-03
案件名称
林秀群与林景飞、林秀娥等生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
浙江省丽水市中级人民法院
所属地区
浙江省丽水市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
林景飞,林秀群,林秀娥,林景芳,何锦秧,林景明
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽民终字第547号上诉人（原审被告）：林景飞，农民。委托代理人：王挺峰，浙江博翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林秀群，农民。原审被告：林秀娥，农民。原审被告：林景芳，农民。原审被告：何锦秧，农民。原审被告：林景明。上诉人林景飞为与被上诉人林秀群及原审被告林秀娥、林景芳、何锦秧、林景明健康权、身体权纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙民初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：林秀群与林秀娥系林炳然女儿，林景芳、林景飞、林景明系林炳然孙子，林景芳、何锦秧系夫妻。林炳然于2011年去世，骨灰一直安放于林秀群家。林秀群与林秀娥等人因林炳然骨灰处理以及遗产分割产生矛盾。2015年4月2日，林秀群与丈夫邹某和将林炳然骨灰安葬于缙云县公墓。林秀群并未将此事告知林秀娥、林景芳等人。2015年4月5日，林秀娥等五人到林秀群家，想祭拜林炳然，林秀群不开门。双方发生争吵，林景飞等人拍打林秀群家门。期间林景明向在二楼的林秀群女儿林某扔石子。后双方报警，民警到达后，林秀群开门，走出门外，林景芳拿起门边的啤酒瓶敲打屋内的邹某和，致邹某和头部受伤。林景飞拿起屋边的凳子砸林秀群。林景飞因殴打林秀群被公安机关行政拘留五日。后林秀群到缙云县人民医院住院治疗35天，住院期间需一人陪护，出院后需休息半个月。2015年10月16日，浙江法会司法鉴定所出具浙法司（2015）临鉴字第1069号司法鉴定意见书，认为：1、林秀群本次外伤致头皮血肿的诊断成立，经缙云县人民医院门诊、住院诊治并用药，应与本次外伤存在直接因果关系。2、林秀群头皮血肿在医院治疗过程中产生的检查费、对症治疗及预防颅脑并发症的费用，均系本次外伤所需，未发现明显不合理费用。3、林秀群于出院后在丽水仙都医药零售连锁有限公司购置药品，未见有处方及出院医嘱，属不合理范畴。林秀群因此次受伤的合理损失有：医疗费13487.01元、住院伙食补助费35天×30元／天=1050元、误工费50天×96.72元／天=4836元、护理费35天×130元／天=4550元、共计23923.01元。原审法院审理认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告林景飞用凳子砸伤原告林秀群，应对林秀群的损伤承担赔偿责任，故对原告请求林景飞承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在双方已有矛盾的情况下，未及时告知五被告林炳然已下葬，在五被告前往其家祭拜林炳然时未及时说明情况，对纠纷的发生负有一定责任，应对自身的伤害承担部分责任，故可以减轻被告林景飞的责任。根据本案实际情况，酌定原告自负15%责任，被告林景飞对原告损失承担85%责任。原告未提供证据证明其损伤与被告林秀娥、林景芳、何锦秧、林景明存在因果关系，故对原告请求上述被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告主张交通费损失，但未提供证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告林景飞于判决生效日赔偿原告林秀群医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费20334.56元；二、驳回原告林秀群的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告林秀群负担45元，由被告林景飞负担155元。鉴定费2040元，由被告林景飞负担。一审宣判后，林景飞不服，向本院提起上诉称：一、双方打架的起因及结果，一审认定存在错误。是被上诉人隐瞒实情，偷偷将上诉人爷爷林炳然的骨灰埋掉才使矛盾升级。上诉人并没有殴打对方，一审认定殴打行为发生在报警后，当时警察在双方中间，上诉人怎么可能绕过警察扔出凳子砸伤林秀群？二、证人林某、邹某和分别是被上诉人女儿、丈夫，证言证明力低下，且自相矛盾，而且林某作为代理人而不是作为证人出庭，上述证人证言不应采信。三、被上诉人仅仅是头皮擦伤却花费15413.32元的医疗费，住院35天，最终认定损失23923.01元，明显与事实不符。被上诉人林秀群答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理，请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告林景芳、何锦秧认可上诉人的上诉意见。原审被告林秀娥、林景明未发表意见。二审期间，双方当事人均未向法院提供新的证据。二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，关于本案上诉人林景飞伤害被上诉人林秀群的事实，有公安机关对冲突时在场人员制作的询问笔录为证，其中包括对上诉人林景飞本人所作的询问笔录。笔录中，林景飞有提及自己拿凳子砸被上诉人林秀群的事实。结合当天纠纷发生的时间、被上诉人就诊的时间等，可以认定被上诉人林秀群的伤与上诉人林景飞拿凳子砸被上诉人这一行为之间存在关联性。而就责任承担比例问题，上诉人等人前往被上诉人家祭拜林炳然时，被上诉人不开门，双方发生争吵，在警方接警到场的情况下，上诉人林景飞仍然拿凳子砸伤被上诉人，一审法院对责任比例的认定并无不当。就医疗费用问题，司法鉴定意见书已对受伤部位与用药的因果关系及所花医疗费的合理性进行了审查，剔除了不合理之处，上诉人未提供证据证明仍存在不合理费用，故一审对医疗费用所作认定并无不当。综上，原判认定事实清楚，实体处理并无不当，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人林景飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 聂伟杰代理审判员 毛向东代理审判员 张 玲二〇一六年一月二十二日代书 记员 郑丽珍 百度搜索“”