（2015）朝民（商）初字第51083号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2016-08-30

案件名称

王伟诉马正等民间借贷纠纷一案

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王伟,马正,黄敏亚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第51083号原告王伟，男，1981年1月19日出生。委托代理人张建华，北京市铭泰律师事务所律师。被告马正，男，1980年2月28日出生。被告黄敏亚，女，1981年11月8日出生。原告王伟与被告马正、黄敏亚（以下均简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。王伟到庭参加了诉讼。马正、黄敏亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王伟诉称：王伟与马正、黄敏亚是朋友关系，马正与黄敏亚系夫妻。2015年5月12日，马正以家庭生活急需为由向王伟借款60万元。王伟于2015年5月12日通过银行转账方式向马正支付了该借款。2015年6月16日，马正向王伟出具借据，承诺于2015年7月20日还清。借款到期后，马正、黄敏亚未偿还借款，经多次催要未果，故王伟诉至法院，要求马正、黄敏亚归还借款60万元及利息，并承担本案诉讼费用。马正未到庭应诉，亦未提交答辩状。黄敏亚未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：马正与黄敏亚于2006年5月25日登记结婚。2015年5月12日，王伟通过招商银行向马正转账60万元。2015年6月16日,马正向王伟出具一张借据，内容为：今借王伟现金陆拾万元整，借期至2015年7月20日。落款处马正签字进行了确认。庭审中，王伟称该借款马正和黄敏亚用于公司经营周转，是由他们二人共同使用。上述事实，有王伟提交的借据、招商银行业务回单、结婚证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从王伟提供的证据及当庭陈述看，王伟与马正之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。王伟履行了出借款项义务，马正作为借款人未按期偿还借款，应向王伟支付逾期利息。故王伟要求马正偿还借款本金及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生在马正与黄敏雅的夫妻存续期间，且黄敏亚未提供证据证明所借款项并非用于夫妻共同生活，故应视为夫妻共同债务。马正、黄敏亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马正、黄敏亚于本判决生效之日起七日内偿还原告王伟借款本金六十万元；二、被告马正、黄敏亚于本判决生效之日起七日内支付原告王伟利息（以六十万元为基数，从二〇一五年七月二十一日起计算至实际给付之日止，按照年利率百分之六的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费四千九百元，由被告马正、黄敏亚负担（原告王伟已交纳，被告马正、黄敏亚于本判决生效后七日内给付原告王伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员　　赵娜二〇一六年一月二十二日书　记　员　　王楠 微信公众号“”