（2016）苏0591民初6612号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2017-10-23

案件名称

6612仲菊芳与查刻铭民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州工业园区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

仲菊芳,查刻铭

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初6612号原告：仲菊芳，女，1965年3月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：查刻铭，男，1977年2月2日出生，汉族，住苏州市。原告仲菊芳与被告查刻铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲菊芳到庭参加诉讼，被告查刻铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲菊芳向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张被告应支付逾期利息，以本金10万元为基数，自2015年2月16日逾期之日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止。事实和理由：2014年2月15日，被告查刻铭因资金周转向原告借款10万元，并言明2015年2月15日归还，后借期届满，原告多次催讨，被告至今未归还。被告查刻铭未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，被告查刻铭向原告仲菊芳出具借条一份，载明：“今借仲菊芳人民币壹拾万元整（￥100000）”。被告查刻铭在借款人处签名、署期，并写明还款日期为2015年2月15日。庭审中，原告陈述，其是在司前街做服装零售的，2013年通过朋友朱明前认识被告查刻铭，当时朱明前是在东环路南的创业园附近做房产生意的，被告查刻铭是做电器的门店就在朱明前公司旁边。2014年2月15日被告称需要资金周转一下，向自己借钱，因为自己也开了几个门店，流动资金比较充足，且被告只有建设银行卡，自己不方便转给他，就让被告直接到自己司前街的店里来拿现金，被告当场给我写了一个借条，当时也没有其他人在场。后来借款期限到了后，自己一直向被告发短信、打电话催款，相关的短信记录都有保存，朱明前也帮我催讨过，但被告一直未归还，公司也还了地方。以上事实，由原告提交的借条、短信记录及原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。根据原告提交借条及短信记录，本院确认原告与被告存在民间借贷关系，借款本金为10万元。原、被告双方并未约定利息，但被告逾期还款，原告主张被告应自逾期还款之日按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告查刻铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告查刻铭于本判决生效之日起十日内归还原告仲菊芳借款本金10万元及逾期利息（计算方式为：以10万元为基数，自2015年2月16日起按照年息6%计算至被告实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被告查刻铭负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告查刻铭履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审　判　长　　闫可可人民陪审员　　任家绪人民陪审员　　殷荣冠二〇一六年一月二十二日书　记　员　　张佳琦拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。第1页共4页 来源：百度“”