（2015）许民终字第2241号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2016-06-03

案件名称

毛慧超、王德俊民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

河南省许昌市中级人民法院

所属地区

河南省许昌市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

毛慧超,王德俊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第七十四条

全文

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第2241号上诉人（原审被告）毛慧超，男，1972年10月11日生，汉族。被上诉人（原审被告）王德俊，男，1945年10月5日生，汉族。上诉人毛慧超因与被上诉人王德俊民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民一园小字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告毛慧超于2007年2月11日向原告借款3000元，于2007年3月12日向原告借款5000元，并分别出具了借条。借条分别载明“借条今借到人民币叁仟元整。毛慧超2007年2月11日”，“借条今借到人民币伍仟元整。毛慧超2007年3月12日”。以上事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷为凭。原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未约定期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，并有权要求按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告毛慧超从原告处借款事实清楚，其经原告催要后不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。因借条上未约定利息，因此原告要求被告支付自借款之日起利息的请求于法无据，该院不予支持。原告要求被告返还借款并支付自立案之日起利息的请求合法，该院予以支持。遂依法判决：被告毛慧超于本判决生效之日起五日内返还原告王德俊借款8000元，并支付利息（利息自2015年10月10日起至本判决确定之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。上诉人毛慧超诉称，借条是我写的，钱是我借的，但这个钱是我向公司财务借的钱，我在这个公司打过工，公司为我办过医疗保险和社会统筹保险，王德俊当时是公司处理遗留问题的负责人，他说我的手续没有在公司；先借给我8000元，是为了稳定我，怕我告状，因为劳动仲裁是半年的诉讼期，现在已经过期了，他又拿着借条向我要钱。上诉人的起诉已超过两年的诉讼时效。请求依法判决。二审中双方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。被上诉人王德俊在庭审后承认，毛慧超向王德俊所借的钱，已经由毛慧超的姐夫王焕东向王德俊代为偿还，被上诉人王德俊承认他与上诉人毛慧超之间就此案不存在任何纠纷，也不再向毛慧超主张任何权利。上述陈述有询问笔录附卷为证。本院认为，上诉人毛慧超承认向被上诉人王德俊借过钱，借条是其所打，且被上诉人王德俊持有该借条，故，上诉人毛慧超应当向被上诉人王德俊承担还款责任，虽然上诉人毛慧超诉称是向公司借钱，因其未向本院提供证据予以证明，本院对其异议不予采纳。被上诉人王德俊在庭审后承认，上诉人毛慧超借王德俊的钱，已经由毛慧超的姐夫王焕东代为偿还，被上诉人王德俊也承认双方就本案再无纠纷，也不再向毛慧超主张任何权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，在诉讼过程中，当事人承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。故，本院对被上诉人王德俊承认的上述事实予以确认，本案中，被上诉人王德俊与上诉人毛慧超之间因借贷形成的债权债务已清结。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，判决如下：一、撤销魏都区人民法院（2015）魏民一园小字第33号民事判决；二、驳回被上诉人王德俊的诉讼请求。一审、二审案件受理费各50元由上诉人毛慧超承担。本判决为终审判决。审判长　吴　涛审判员　孙根义审判员　蒋晓静二〇一六年一月二十二日书记员　侯伟丽 关注公众号“”