（2015）鄂松滋民初字第01337号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2016-12-30

案件名称

吴华平与许丰华、黎平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

松滋市人民法院

所属地区

松滋市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴华平,许丰华,黎平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一四十四条

全文

湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂松滋民初字第01337号原告吴华平。委托代理人文奇，湖北丁在元律师事务所律师，特别授权代理。被告许丰华。被告黎平.原告吴华平诉被告许丰华、黎平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成由审判员艾维明担任审判长，审判员谢普、张青青参加的合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴华平及委托代理人文奇到庭参加诉讼，被告许丰华、黎平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴华平诉称：被告许丰华因生意周转的需要，于2014年7月16日，向原告借款20万元，借款期限为6个月，月利率2％，并由被告黎平作为保证人，三方签订了借款合同，办理了借款借据。借款到期后，原告多次向被告许丰华催讨，但其以各种理由推诿，拒不还款，损害了原告的合法权益，被告黎平应承担保证义务。故提起诉讼，要求判令被告许丰华偿还原告借款20万元，并从2014年7月16日起，按月利率2％计付利息至清偿之日止。被告黎平对许丰华借款本息承担连带清偿责任。原告吴华平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原被告身份证复印件。证明原被告的身份。证据二、民间借款合同、担保合同、借款借据。证明债权数额、利率标准及被告黎平的担保方式和范围。证据三、银行个人业务凭证。证明出借款已通过银行汇入担保人黎平账户。被告许丰华、黎平未在法定期间内提交答辩状和证据。原告吴华平提交的上述证据来源合法，与本案事实关联，可以形成证据锁链。本院依法予以采信。经审理查明：2014年7月16日，被告许丰华因生意周转的需要，与原告吴华平签订民间借款合同一份。合同约定：借款金额为20万元；借款期限为2014年7月16日至2015年1月15日；借款利息为月利率20‰，按月付息。同日被告许丰华、黎平与原告吴华平还签订了担保合同一份，由被告黎平为许丰华借款提供连带责任担保。合同第一条款约定，担保范围为借款本息以及实现债权的其他费用，担保期限为借款到期之日两年。签订上述合同的当日被告许丰华、黎平共同立下20万元借款借据一纸，并指定将借款汇入担保人黎平6222081813000412371账户。原告吴华平当日从中国工商银行汇入担保人黎平6222081813000412371账户20万元。本院认为：被告许丰华向原告吴华平借款20万元，有借款合同、担保合同、借条及汇款凭据为证，双方形成民间借贷关系。被告黎平作为担保人为被告许丰华借款提供连带责任担保。在担保合同上签名，形成保证担保关系。被告许丰华、黎平没有按约定及时履行还款和担保还款的义务，依法应当承担违约的民事责任。原告吴华平要求被告许丰华偿还借款20万元及利息，利息的约定并不违反相关法律规定，应予支持。被告黎平作为被告许丰华的担保人，按合同约定依法应对被告许丰华借款20万元及利息承担连带责任。原告吴华平要求其承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：被告许丰华应于本判决生效后10日内返还原告吴华平借款人民币20万元，并从2014年7月17日至清偿之日止按月利率20‰计付利息。被告黎平承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由被告许丰华和黎平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结算户，账号：26×××32，开户银行：农行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长　　艾维明审判员　　谢　晋审判员　　张青青二〇一六年一月二十二日书记员　　刘　刚 关注微信公众号“”