（2015）兵四民终字第187号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2016-02-25

案件名称

申平荣与穆永祥合伙协议纠纷二审民事判决书

法院

新疆生产建设兵团第四师中级人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

申平荣,穆永祥

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵四民终字第187号上诉人（原审原告）申平荣，男，1966年10月19日出生，汉族，第四师六十七团都拉塔分场一队职工，住该团。委托代理人陶壮举，新疆九城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）穆永祥，男，1977年9月18日出生，公民身份证号码6541211977********，回族，伊宁市英塔木乡农民，住伊宁市。委托代理人陈建军，伊宁县联众法律服务所法律工作者。上诉人申平荣为与被上诉人穆永祥合伙纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2014）伊垦民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日作出（2015）兵四民终字第6号民事裁定，将该案发回重审。伊宁垦区人民法院于2015年10月10日作出（2015）伊垦民初字第211号民事判决，上诉人申平荣不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申平荣及其委托代理人陶壮举，被上诉人穆永祥的委托代理人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年4月，申平荣与穆永祥协商合伙承包160亩土地，双方约定，穆永祥负责投资，即土地承包费及管理费由穆永祥投资，申平荣负责管理和租地，利润双方平分。六十七团都拉塔分场二队证明，该承包地欠缴水费23680元。申平荣诉至法院，要求判令穆永祥支付160亩地垫付管理费用80720元，并支付申平荣人工工资12000元。原审认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”该案中，申平荣主张垫付的管理费中水费23680元，涉及案外人的权利，应由案外人另行主张；剩余管理费57040元，未向法庭提交充足证据证明自己主张的事实，应当承担举证不能的法律后果。申平荣要求穆永祥支付人工工资12000元，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回申平荣的诉讼请求。案件受理费2453元，由申平荣负担。上诉人申平荣不服原审判决，向本院上诉称，原审未查明申平荣与穆永祥合伙承包的160亩土地由哪一方从都拉塔分场转包，每亩转包费用是多少，欠缴的23680元水费应当由哪一方支付，合伙承包的土地共支付了多少费用，以及合伙承包的土地是否亏损等基本事实。原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审依法撤销原判，发回重审。被上诉人穆永祥答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。二审应当驳回申平荣的上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。上述事实有双方当事人陈述、六十七团都拉塔分场二队出具的催缴水费通知书、六十七团都拉塔分场二队副队长林某出具的证明、证人林某的证言在案予以证明。二审诉讼中，上诉人申平荣申请证人晏某、朱某出庭作证，用以证明其因合伙承包土地，所产生的相关费用。经本院通知证人到庭作证，双方当事人质证，二证人的证言不能证明申平荣为合伙承包土地垫付了相关费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申平荣向穆永祥主张其垫付的160亩地的管理费80720元，包括水费23680元，其他费用57040元，以及其已经向工人支付的人工工资12000元，对此，申平荣就有义务提供证据，证明其已经实际垫付管理费，并已经实际支付工资。然而，申平荣在本案一、二审诉讼中，均未向法院提交任何证据证明其主张的事实，故其诉讼请求，法院不予支持。申平荣在本案诉讼中，仅要求合伙人穆永祥支付其垫付款，并未要求对双方合伙承包土地的收益进行分配，故申平荣提出原审未查明合伙承包土地的投入、亏损等基本事实，事实认定不清，要求发回重审的上诉理由，不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。对此，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2118元，由上诉人申平荣负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王成军审　判　员　　尹素梅代理审判员　　冯林海二〇一六年一月二十二日书　记　员　　汤梦瑶 来源：