（2015）招民初字第1530号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2016-03-11

案件名称

邵某某与原某甲离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

招远市人民法院

所属地区

招远市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵某某,原某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招民初字第1530号原告邵某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人赵学友，招远市宋家法律服务所法律工作者。被告原某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人孙岩，山东乾平律师事务所律师。原告邵某某与被告原某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖利勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人赵学友，被告原某甲及其委托代理人孙岩及到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵某某诉称，原、被告结婚后，由于性格不和经常为家务琐事吵闹，被告母亲干涉原、被告的经济问题，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告原某甲辩称：双方发生矛盾属正常现象，婆媳之间有矛盾是可以处理的，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。经审理查明，2012年10月8日，原、被告经人介绍在招远市民政局婚姻登记处登记结婚，2014年2月3日生男孩原某乙，现随原告生活。结婚初期双方婚后感情尚可，后因原告与被告母亲发生矛盾双方偶尔到各自父母处居住，原告于2014年7月28日诉至本院，要求与被告离婚，经调解双方和好，原告于同年10月8日撤诉。和好后双方同居生活后又为家庭琐事发生矛盾，并于2015年6月分居生活至今年，分居后被告曾找过原告做过和好工作未成。庭审过程中，由于原、被告各持己见致调解达不成协议。上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证明，经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告结婚初期感情尚可，后由于双方性格不和原告曾起诉要求与被告离婚，经调解和好，和好后双居住到2015年6月份，现在双方虽然为家务琐事发生矛盾后分居，但从双方和好后共同生活来看双方是有感情的，相信今后双方只要能认真沟通，相互体谅，就能和好如初，为了家庭稳定及孩子健康成长。本院认为双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告邵某某与被告原某甲离婚。案件受理费300元，由原告邵某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员　　肖利勇二〇一六年一月二十二日书记员　　李韶泉 来源：百度“”