（2015）石民初字第2243号
裁判日期: 2016-01-22
公开日期: 2016-03-08
案件名称
袁×与张×离婚纠纷一审民事判决书
法院
北京市石景山区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
袁×,张×
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款
全文
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第2243号原告袁×，女，1963年1月24日出生。公民身份号码×××委托代理人田树梅，女，1967年5月28日出生。被告张×，男，1958年6月1日出生。公民身份号码×××原告袁×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁×及其委托代理人田树梅、被告张×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁×诉称，原、被告经人介绍相识，原、被告双方于1987年12月21日登记结婚。1994年12月7日婚生子张×1出生，婚前缺乏了解，又因文化、性格、人生观等不同，至今夫妻感情没有良好的基础，被告从不关心原告及孩子，从孩子出生到现在原、被告双方夫妻感情没有任何好的变化，夫妻关系早已破裂，现原告不想维持15年的死亡婚姻，原告从2013年起连续2次起诉离婚，法院没支持。故原告现第三次起诉离婚。分居16年，原、被告夫妻感情早已破裂，请贵院支持原告诉求。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令坐落在北京市石景山区古房屋归原告所有；3、判令被告给付婚生子张×1生活费、教育费一万元至生活独立之日止；4、本案诉讼费由被告承担。被告张×辩称，为了孩子有良好的前途和以后没有心理阴影，我同意离婚。但原告名下有夫妻共同房产需分割：1.袁×自其父去世后继承了位于石景山区房屋一处。2010年，原、被告投入了3万元对上述房屋进行了改造；2.原告以夫妻共同财产为张子超购买商业保险一份；3.原告名下有纸黄金及股票投资；4.被告名下有夏利车一辆（牌号×××），应由被告所有；5.袁×买断应该有钱，还有其名下其他财产及工资。同时，原告婚内存在不忠实行为。经审理查明，原、被告于1987年12月21日登记结婚，双方均系初婚，二人婚后于1994年12月7日育有一子张×1。二人婚后初期感情尚可，但之后常因生活琐事争吵。原告于本案前曾二次向本院起诉被告要求离婚，本案中，原告再次主张离婚，被告当庭表示同意，并认可双方感情确已破裂。庭审中，原、被告诉辩主张及相关证据如下：1.原告主张位于北京市石景山区房屋一处。庭审中双方均认可该房屋属双方夫妻共同财产，被告曾主张取得全部产权并给付原告折价补偿，但本案启动鉴定评估程序后，被告未及时交纳评估费用导致评估机构终止评估程序，经本院向其确认，被告方在本案中不再申请进行上述评估事项。该房屋中有南侧卧室一间（连接阳台）由张×长期居住使用，北侧大卧室一间由张子超居住使用，北侧小卧室一间由袁×居住使用。2.被告主张原告于婚姻关系存续期间购买有保险、纸黄金及股票。庭审中，原告提交投保人为袁×，受益人为张×1的中国平安“少儿终身平安险”人寿保险一份，提交原告名下于中国工商银行“如意金”积存账户（×××）余额查询回执一份，其中显示该账户市值为2600元。原告另提交其名下于信达证券股份有限公司股票资产账户为×××的资金对账单一份，截至2016年1月19日该账户总资产为20181.35元。3．被告主张其名下有牌号×××轿车一辆，庭审中，被告主张该车归其所有，且不给付原告对价，原告对此不持异议。4.被告主张原告名下有石景山区房屋一处，要求予以分割。原告对此不认可，抗辩认为该房屋系父母财产，现未进行分家析产，且原告不享有份额。5.被告主张与原告在婚姻关系缔结后一开始即存在不忠实行为，并申请本院调取相关证据。庭审中，原告对此不予认可。本院依被告申请，并根据其提供的线索未能取得相关证据。6.原告主张被告就已成年子女应给付抚养费，但庭审中不能说明其合理理由。上述事实，有结婚证、房产权、身份关系证明、银行及股票资金对账单及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，以家庭生活为目的。本案中，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。原告以双方感情破裂为由诉请离婚，被告对此予以认可，故本院不持异议，其离婚诉请应予支持。对于被告主张原告存在过错一节，但庭审中其未就相关主张提供客观证据，故应当承担举证不能的不利后，其相关诉请本院不予支持，二人夫妻共同财产应予依法分割。现双方夫妻共同财产中：1.位于北京市石景山区房屋一处，现双方均未就给付对方折价补偿提出明确意见，故本院认定双方对此按份共有，每人各占50%份额。同时就该房屋居住使用权一节，考虑执行便利故以维持现状为宜，南侧卧室及阳台由张×居住使用，北侧小卧室一间由袁×居住使用，北侧大卧室、厨房、卫生间及其他公共部分由双方共同居住使用；2.袁×名下已查明的股票及纸黄金考虑执行便利均归其所有，并依据庭审中双方提供的最新的查询结果确认其资产价值，由原告按照50%份额给付被告折价补偿；3.对于张×名下轿车一辆，庭审中双方均认可归张×所有，且无需给付对方折价补偿，本院对此不持异议；4.对于石景山区房屋一处，被告对此不能提交相关权属证明，依据现有证据不能却认定该房屋属于夫妻共同财产，故对此本院现不宜处理；5.对于投保人为袁×，受益人为张子超的中国平安“少儿终身平安险”人寿保险，该保险款项系袁×以夫妻共同财产支付，其支付目的符合家事代理范畴，且涉及受益人张子超权益，故本院认为该保险利益不能作为现存夫妻财产予以分割；6.对于原告主张被告给付张×1抚养费用一节，现该婚生子已成年，继续给付其抚养费缺乏法律依据，故本院不予支持。7.对于被告主张原告名下的其他夫妻共同财产，庭审中未提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、袁×与张×离婚；二、张×名下位于北京石景山区房屋一处由袁×、张×按份共有，双方各占百分之五十的产权份额。上述房屋中南侧卧室一间及南侧阳台由张×居住使用，北侧小卧室一间由袁×居住使用，北侧大卧室、厨房、卫生间及其他公共部分由双方共同居住使用（双方均有配合对方办理房屋产权变更登记之义务）；三、袁×名下于信达证券股份有限公司资产账户为×××及中国工商银行品牌金积存账号为×××账户内的股票及纸黄金归袁×所有，袁×给付张×上述有价证券折价补偿款一万一千三百九十一元；四、张×名下牌号为×××轿车一辆归张×所有；五、驳回袁×、张×他诉讼请求。案件受理费一百五十元，由袁×七十五元（已交纳），由张×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长 施舟骏人民陪审员 冀宝凤人民陪审员 张丹茹二〇一六年一月二十二日书 记 员 于 冰 来源：百度搜索“”