（2016）陕0821民初557号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2016-02-26

案件名称

梁存良与梁侯田民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

神木县人民法院

所属地区

神木县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁存良,梁侯田

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百一十条，第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条

全文

陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初557号原告梁存良，男，1946年4月出生，汉族，陕西省人。委托代理人韩虎伟，陕西英培律师事务所律师。被告梁侯田，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人。原告梁存良与被告梁侯田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁存良及其委托代理人韩虎伟与被告梁侯田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁存良诉称，被告因修建房屋急需用钱，于农历2012年1月5日向原告借款6万元，约定月利率为2.5%，并向原告出具借据一支。借款后，被告偿还本金1万元，并支付利息7000元。下欠借款本金5万元及其利息经原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息从2012年6月27日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。2、由被告负担本案诉讼费。原告梁存良向法庭提供了借据一份，证明农历2012年1月5日，被告梁侯田向原告借款6万元，约定月利率为2.5%的事实。被告梁侯田辩称，本被告向原告借款6万元，约定月利率为2.5%是事实。借款后，本被告于农历2012年4月22日向原告偿还本金1万元，于农历2013年12月12日向原告支付利息1000元，农历2015年3月份向原告偿还本金6000元。被告梁侯田未向法庭提交证据。经本院审查，原告梁存良向法庭提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年1月27日（农历2012年1月5日），被梁侯田向原告梁存良借款6万元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限，借款当日被告向原告出具借据一份。借款后，被告于2012年5月12日向原告偿还本金1万元，于2014年1月12日向原告支付利息1000元，于2015年3月向原告支付6000元。下欠借款本息经原告多次催要，至今未予偿还。本院认为，原告梁存良与被告梁侯田之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告梁存良可以催告被告梁侯田在合理期限内返还。因此，对于原告梁存良提出由被告梁侯田偿还借款本金5万元之诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原被告的争议焦点为被告梁侯田向原告梁存良支付的6000元应为本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）主债务。故被告梁侯田向原告支付的6000元应认定为利息。原被告在借款时约定月利率为2.5%，诉讼中原告请求被告按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院＜关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，原告请求按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告梁侯田于本判决生效后七日内偿还原告梁存良借款本金5万元及利息，利息从2012年1月27日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算（已付利息7000元）。二、驳回原告梁存良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告梁侯田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员　　郭鹏二〇一六年一月二十二日书　记　员　　訾燕 来自：