（2016）辽11民申3号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2016-02-05

案件名称

再审申请人郑伟、李成凤与被申请人秦思凤民间借贷纠纷案再审民事裁定书

法院

辽宁省盘锦市中级人民法院

所属地区

辽宁省盘锦市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

郑伟,李成凤,秦思凤

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽11民申3号再审申请人（一审被告）：郑伟，男，住辽宁省大洼县。再审申请人（一审被告）：李成凤（系郑伟之妻），女，住辽宁省大洼县。被申请人（一审原告）：秦思凤，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。再审申请人郑伟、李成凤因与被申请人秦思凤民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑伟、李成凤申请再审称：我们为被申请人秦思凤放贷，本案借款与秦思凤诉苗洪伟、王大勇、韩玉刚等人的借款案件是同一笔借款，我们与秦思凤不存在借款关系，没有拖欠秦思凤任何款项。原判决认定事实的证据是伪造的，且本案系未经传票传唤缺席判决的，故申请再审。被申请人秦思凤未作书面答辩，但在询问笔录中辩称：郑伟、李成凤欠我100万元借款属实，该借款与苗洪伟等人的借款不是同一笔借款，原审判决正确，应予维持。本院认为，本案争议的焦点是郑伟向秦思凤借款100万元、李成凤为该借款提供担保的事实是否存在。因该事实有双方当事人签订的借款协议（一份）、借据（三份）、银行账户交易明细、银行卡取款业务回单等证据证实，上述证据亦经庭审质证，应予认定。郑伟、李成凤提供的录音资料、手机短信等证据不能证明该借款与秦思凤出借给苗洪伟、王大勇、韩玉刚等人的借款为同一笔借款，亦不能证明原审法院据以认定事实的证据是伪造的。本案转为普通程序审理后，原审法院的送达回证、庭审笔录证实郑伟、李成凤已收到开庭传票，且郑伟也到庭参加了诉讼，故本案不存在未经传票传唤缺席判决的问题。综上，郑伟、李成凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回郑伟、李成凤的再审申请。审判长　　李喜凤审判员　　王庆丰审判员　　李彦俐二〇一六年一月二十二日书记员　　吴　琼 关注公众号“”