（2016）沪0107刑初97号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2016-03-31

案件名称

栗新盗窃一审刑事判决书

法院

上海市普陀区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

栗新

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）���0107刑初97号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人栗新，男，1968年10月30日生，汉族，户籍地本市，住本市；曾因犯诈骗罪于1987年7月被上海市卢湾区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人栗新犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人栗新到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年7月14日12时许，被告人栗新至本市广延路XXX号上海大学延长校区，窃得被害人许某某放置在该室内的苹果牌笔记本电脑1台（价值人民币5670元），后将上述电脑以人民币2000元的价格销赃他人。2015年9月2日9时许，被告人栗新至本市交通路XXX号通联���厦2405室，窃得被害人陈某放置在该室内的棕色男包1只，后沿消防楼梯逃离现场，在逃离过程中，被告人栗新取出包内的现金人民币2700元，将上述棕色男包及包内物品丢弃在该大厦楼道处。2015年9月9日，被告人栗新在本市泾惠路XXX号一晟旅馆301房间内被抓获。上述事实，被告人栗新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某、陈某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录及辨认照片，监控录像，上海市公安局普陀分局调取证据清单、发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，户籍资料，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栗新以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人栗新的犯罪事实及罪��成立。被告人栗新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人栗新到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人栗新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2017年1月11日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、赃款依法追缴后，发还被害人陈某；违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，���过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员　陈　肸二〇一六年一月二十二日书记员　何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。