（2016）吉0822民初字93号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2016-03-28

案件名称

原告朴正淑与被告梁福敏、民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

通榆县人民法院

所属地区

通榆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朴正淑,梁福敏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0822民初字93号原告：朴正淑，女，1960年1月2日生，朝鲜族，住吉林省通榆县。委托代理人：张艳杰，女，1968年9月7日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：梁福敏，女，1958年9月25日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。原告朴正淑与被告梁福敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，2016年1月19日由审判员刘伟中独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳杰、被告梁福敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，曲丽珍于2013年8月7日从原告处借款40000.00元，约定月利率2分，被告梁福敏担保，现曲丽珍不知去向，故起诉梁福敏要求其承担担保义务，给付本金40000.00元及利息。被告辩称，不认识原告，钱是从盛大玲手中拿的，而且已经还了20000.00元，不能承担保证责任。经审理查明，原告出具借据一枚，记载主要内容为“肆万元整，月息贰分，半年付一次利息，担保至还清为止，借款人曲丽珍，担保人梁福敏”，时间为2013年8月7日，对该欠据真实性和利息支付到2015年4月7日被告没有异议。本案争议焦点：1、原、被间是否存在民间借贷法律关系。梁福敏出具的两张证明上明确记载盛大玲为中间人，二被告应知或明知该款并非从盛大玲处所借，原告委托盛大玲实施法律行为或者事实行为符合法律规定，盛大玲已经披露实际借款人，那么在原、被告间产生了借贷法律关系，二被告以不认识原告为由不能否定原告就是实际的合法债权人。2、二被告称偿还了原告7万元包括本案已还2万元本金，仅仅是二被告个人陈述，原告否认，没有书证和其他辅助证据，且不符合生活经验和常理，证明力不足。3、是否已过保证期间，该笔债权没有约定到期时间，对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案应从起诉之日起计算保证期间两年，没有超过保证期间，保证方式约定不明，被告按照连带责任保证承担保证责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员　　刘伟中二〇一六年一月二十二日书记员　　姜　玥 微信公众号“”