（2015）海民初字第39319号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2016-09-07

案件名称

李秀萍诉韩哲之离婚纠纷一案

法院

北京市海淀区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李×,韩×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款

全文

北京市海淀区人民法院民事判决书（2015）海民初字第39319号原告李×，女，1962年1月6日出生。委托代理人常莎，北京市京都律师事务所律师。委托代理人李政屿，男。被告韩×，男，1950年12月12日出生。原告李×与被告韩×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红星独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李×及其委托代理人常莎、李政屿与被告韩×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李×诉称，原被告均系再婚，双方于×年相识，×年确立恋爱关系，×年×月×日登记结婚，婚后未再生育子女。双方婚前感情基础较薄弱，被告婚前擅自盗取了原告银行卡内的大量资金，原告发现后多次催要未果，被告提出组建家庭共同生活，日后等经济条件改善再向原告还款的条件，原告考虑到双方均为单身，年老后可以相互扶持，便与被告登记结婚。但是婚后，被告先后与多名女性保持不正当男女关系，并明确告知了原告。原告一直忍辱负重，挽回此段婚姻。但被告毫无家庭责任感，时常与原告发生争执，原告要求被告还钱时被告对原告施以家庭暴力，在近期原被告之间的多次谈话及争吵中，被告不思悔改，持续与他人发生不正当男女关系，并拒绝偿还拖欠原告的款项。被告的行为对原告造成严重的伤害，夫妻感情完全破裂，无和好可能。×年×月，被告为购买位于1房的房产，向原告借款人民币250000元。×年×月至×年×月间，在原告不知情的情况下，被告曾多次擅自从原告银行卡中转账取款共计244559.26元，原告一直向被告催要上述款项，但被告至今未还。此外，被告为与原告结婚，承诺将位于1房的部分份额赠与原告，但由于其他原因，被告最终未能购得该房产，故被告承诺将购买该房产花费的购房款中的140000元作为房产份额折抵给原告，关于返还该房购房款的（×）一中民终字第×号民事判决书至今未能执行，因此原告尚未取得上述作为房产份额折抵给原告的款项。综上，为尽早摆脱痛苦，故诉至贵院，请求1、判令原被告离婚；2、判决原被告因（×）一中民终字第×号民事判决书取得的共同债权34万元归被告所有，被告向原告支付补偿款14万元；3、判决原被告各自名下其他财产归各自所有；4、判令原被告名下各自债务由各自负担；5、判决被告向原告偿还494559.26元；6、判决被告向原告支付占用上述款项的利息，分别自被告占用款项之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，截止2015年7月30日，利息为15万元；7、判决被告支付原告精神损害赔偿金20万元；8、诉讼费被告承担。韩×辩称，我同意离婚。我们共同出资买房的钱我只欠原告9万元，（×）一中民终字第×号民事判决书中的钱执行回来后我再还给原告，其他请求不同意。经审理查明，李×与韩×均系再婚，双方于×年相识，×年确立恋爱关系并开始同居至×年，分居几个月后又恢复同居，至×年×月×日双方登记结婚，婚后未再生育子女。双方感情现已破裂，均表示同意离婚。韩×认可婚内和其他女人存有不正当关系。经查，×年×月×日，韩×与×公司签订购房委托合同，购买位于1房的房产，房价款34万元，其中25万元系从李×银行账户转款，另外9万元系韩×交纳。后因为履行合同产生纠纷，经北京市第一中级人民法院（×）一中民终字第×号民事判决书判决，解除了上述合同并判决×公司返还韩×购房款34万元。现该判决尚未执行。×年×月韩×、李×签订试婚协议书，其中第二条约定：“双方出资07年购买的×房屋款继续向×公司追要······”诉讼中，李×向本院提交中国工商银行业务凭证18张（均为×年×月×日至×年×月×日期间的），以证明×年×月至×年×月间，韩×多次从李×银行卡中转账取款共计244559.26元，韩×对上述取款转账事实均认可。诉讼中，李×提出其中有三笔取款合计89449元被韩×取出后用于以其名义交纳34万元购房款中的9万元房款部分，分别为：×年×月×日取走2万，×年×月×日取走49999元（之所以没有取成5万元整数，李×认为是韩×未经李×同意没有李×的身份证光知道密码取不了5万元整，故韩×是没有得到李×授权擅自取的，如果李×同意肯定会给韩×身份证），×年×月×日韩×又取了19450元。经查这三笔款的取款时间数额和韩×交纳的购房款9万元及交款时间均基本吻合。对此韩×认为取走的这89449元是李×还给其的欠款，但是没有提交相应证据。对于其余的所取或转款项韩×认为已经用于双方共同生活所用。诉讼中，李×提交韩××年×月×日书写的承诺书，内容为：“101号房款共34万元，其中有李×14万元，法院追回后交还李×。特此承诺”，另还提交一份韩××年×月×日书写的承诺书，内容为：“×年我与李×共同出资购买的101号房屋一套被房主及×公司骗款34万元，经法院判决正在追还。我承诺李×出资的16万元我负责追还······”，对此李×向韩×主张14万元，但是认为并非其购房出资，而是韩×为了达到和其结婚目的承诺的赠与房款份额，而韩×则认为承诺书所写的只能证明李×购房出资尚未归还的数额。经查承诺书上并无李×签字确认，双方对承诺书的理解存在巨大差异。韩×提交×年×月×日李×出具的收条一份，内容为：今收韩×还款肆万元整（共计五万元）。除了上述财产纠纷外，双方均表示无其他共同财产或者共同债权债务。李×就其所主张的利息未向本院提交充足有效证据。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、购房委托合同、购房款收据、北京市第一中级人民法院（×）一中民终字第×号民事判决书、收条、照片、银行凭证、承诺书、试婚协议书等证据材料在案佐证。本院认为，李×、韩×系自由恋爱、自主结婚，婚后初期感情尚好，但是随着时间推移，双方矛盾增多，感情确实已经破裂，现双方均同意离婚，经调解无效，应当准予离婚。关于财产部分，首先对于本案诉讼涉及的房屋系双方共同出资购买还是韩×个人购买问题，本院认为根据双方签订的试婚协议书，已明确写明是双方共同出资购买，而该试婚协议书系双方自愿签订也不违法应属有效。根据本院查明事实购房中李×通过转账出资25万元，韩×出资9万元，故对于北京市第一中级人民法院（×）一中民终字第×号民事判决书所确定的债权34万元，其中25万元应归李×享有，另9万元归韩×享有。李×主张房屋系韩×个人购买并要求确认上述34万元债权归韩×个人所有并要求韩×返还25万元买房借款缺乏事实法律依据，本院不予支持。关于承诺书的效力问题。韩×认为其承诺书载明的是尚欠李×的购房款，而李×则主张承诺书的14万元是韩×为了和其结婚而赠与房价款，双方对承诺书理解截然不同，且李×在承诺书上并未签字，故本院认定该承诺书对双方不发生法律效力。关于韩××年×月×日至×年×月×日期间从李×账上取款或转账244559.26元的问题。首先对于前述其中三笔取款合计89449元，分别为×年×月×日取走2万，×年×月×日取走49999元，×年×月×日韩×又取了19450元，经查这三笔款的取款时间数额和韩×交纳的购房款9万元及交款时间均基本吻合。对此韩×认为取走的这89449元是李×还给其的欠款，但是没有提交相应证据，故对韩×的主张本院不予采信，对于该89449元韩×应当返还给李×。韩×提交×年×月×日李×出具的收条一份，内容为：今收韩×还款肆万元整（共计五万元）。考虑到韩×之前多次从李×账上取款或转款，李×主张发现后要求还款而韩×也实际偿还了5万元，符合情理，故本院认定该5万元系韩×的还款。至于244559.26元中除去上述89449元、以及韩×实际偿还的上述5万元，对于剩余部分韩×称已用于双方生活，考虑到双方同居生活多年的事实以及韩×长期多次取款的事实，李×称不知情不符合常理，本院对韩×的意见予以采信，李×主张返还本院不予支持。鉴于韩×婚内和她人存在不正当男女关系，李×主张精神损害赔偿，具有事实法律依据，本院予以支持，对于赔偿数额本院酌情判定。李×主张的利息损失缺乏事实法律依据，本院不予支持。此外双方表示无其他共同财产或共同债权债务，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六之规定，判决如下：一、准许李×和韩×离婚；二、依据北京市第一中级人民法院（×）一中民终字第×号民事判决书所确定的债权三十四万元，其中二十五万元归李×享有，九万元归韩×享有三、韩×于本判决生效后七日内给付李×欠款人民币八万九千四百四十九元；四、韩×于本判决生效后七日内赔偿李×精神损失费人民币三万元；五、驳回李×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零三十六元，由李×负担一千七百八十八元，已交纳；由韩×负担二百四十八元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费四千零七十二元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　李红星二〇一六年一月二十二日书记员　　刘　超百度搜索“”