（2015）汤商初字第685号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2016-03-21

案件名称

李元与聂全慧、武银鸽民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

汤原县人民法院

所属地区

汤原县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李元,聂全慧,武银鸽

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤商初字第685号原告李元，男，于1955年5月5日生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县达连河镇环江村环江屯。身份证号码：2308231955********。委托代理人李永成，男，于1985年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县香兰监狱总场三委*****号。系原告李元的儿子。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加和解，提起反诉、上诉，代收法律文书。被告聂全慧，男，于1968年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省汤原县汤旺朝鲜族乡曙光村。身份证号码：2308281968********。被告武银鸽，女，于1969年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省汤原县汤旺朝鲜族乡曙光村。身份证号码：2308281969********。原告李元与被告聂全慧、武银鸽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李元及其代理人李永成到庭参加诉讼，被告聂全慧、武银鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月28日，被告聂全慧、武银鸽在我处借款50000元，二被告出具了欠据。经多次催要，二被告拒不还款，故诉至法院，要求二被告偿还欠款50000元，并承担诉讼费。二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，当庭提交以下证据：证据一、欠据一张，用以证明2013年8月28日聂全慧、武银鸽在原告处借款50000元的事实。二被告未到庭，视为对质证权利的放弃。本院经审查认为，该欠据有二被告的签名捺印，是其真实意思表示，故对该证据的真实性及所证明的问题予以采信。证据二、曙光村民委员会出具的证明两份，用以证实该村村民聂全慧、武银鸽自2015年1月1日外出打工至今未回，失去联系。二被告未到庭，视为对质证权利的放弃。本院经审查认为，该证据由曙光村委会出具并加盖村公章，真实有效，故对该证据的真实性及所证明的问题予以采信。二被告未提交证据。根据以上确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认的案件事实如下：2013年8月28日，被告聂全慧、武银鸽在原告李元处借款50000元，二被告出具了欠据。后经多次催要，二被告拒不还款，现二被告失去联系。本院认为，原告提供的欠据能够证实双方借贷关系成立，二被告负有偿还欠款的义务，故对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂全慧、武银鸽于本判决生效之日起立即共同偿还原告李元欠款50000元。案件受理费1050元由二被告承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，二年内为申请执行有效期。审　判　长　　刘传军人民陪审员　　徐红军人民陪审员　　闫　巍二〇一六年一月二十二日书　记　员　　李俊达 关注公众号“”