（2015）鹰民一终字第375号
裁判日期: 2016-01-22
公开日期: 2016-03-22
案件名称
张某与黄某离婚纠纷二审民事判决书
法院
江西省鹰潭市中级人民法院
所属地区
江西省鹰潭市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
黄某,张某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹰民一终字第375号上诉人（原审被告）黄某。被上诉人（原审原告）张某。委托代理人敖彬，江西首达律师事务所律师。上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄某、被上诉人张某及其委托代理人敖彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，原、被告于1995年6月相识后，原告雇请被告到家中做保姆，随后双方开始同居生活，随同原、被告共同生活的还有原告的母亲、原告婚前收养的女儿及被告与前夫所生的儿子。年月日，原、被告自愿经政府登记结婚，双方未再生育子女。婚后，原、被告在家中的老宅基地的基础上分二次（2005年、2007年）建造了一栋两层楼的房屋，每层建筑面积91.5㎡。双方无共同债权债务。2011年，因原告在外租房并又雇了一个女保姆照顾其中午的饮食起居一事，原、被告开始产生矛盾。2011年9月、2013年4月，原告先后两次向本院提起离婚诉讼，均被本院驳回诉讼请求。原告于2013年以不服本院（2013）贵民一初字第587号民事判决书为由上诉至鹰潭市中级人民法院，经鹰潭市中级人民法院调解和好。2014年3月，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，经本院以（2014）贵民一初字第433号民事判决书驳回诉讼请求后，原告提出上诉，被鹰潭市中级人民法院以（2014）鹰民一终字第285号民事判决书驳回上诉。2015年7月30日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。原审法院认为，原、被告在年月日登记结婚，婚前虽经过一定了解，但婚后双方因沟通不善，产生矛盾后又没有采取正确的方式处理，以致双方分居生活。2011年9月原告起诉至法院要求与被告离婚，经本院判决驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，原告分别于2013年4月、2014年3月多次起诉要求与被告离婚，在经本院判决驳回诉讼请求之后，两次上诉于鹰潭市中级人民法院。期间虽曾经鹰潭市中级人民法院调解和好一次，但双方调解后至今仍未一起生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，符合法定的离婚条件，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告结婚后，在家中的老宅基地的基础上建造了一栋两层楼的房屋（无房产权证，建筑面积每层各91.5㎡），该房屋系夫妻共同财产，依法应当平均进行分割。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、三十九条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告黄某离婚；二、夫妻共同财产：位于贵溪市雄石办事处象山村下张组24号的二层房屋一栋依法分割：楼下一层房屋（建筑面积91.5㎡）归原告张某所有，楼上一层（第二层）房屋（建筑面积91.5㎡）归被告黄某所有，楼梯间为共同共有。案件受理费300元，由原告张某承担。上诉人黄某不服，上诉称：上诉人和被上诉人感情根本没有破裂，被上诉人在一审法庭诉状中说谎，说什么上诉人不照顾被上诉人生活，这不符合事实。上诉人与被上诉人结婚20多年来感情一直很好，被上诉人是一个瞎子残疾人，20多年来，上诉人一直照顾被上诉人生活起居，两人长期和和美美的过曰子。被上诉人为什么要提出离婚，主要原因是由于被上诉人与其它女人有染，被上诉与贵溪大龙门开美云的女儿勾搭成奸。由于第三者插足，被上诉人见异思迁，想抛弃妻子，被上诉人与美云的女儿有不正当的男女关系，村子里面很多村民还有瞎子算命的同行都知道，简直是公开的秘密。一审法院没有查清被上诉人为什么离婚，就武断的判决离婚是错误的。上诉人和被上诉人二十多年来感情一直牢固，就是因为被上诉人听第三者挑拨才会提出离婚。上诉人请求中级法院加大调解力度，不要让第三者达到挑拨离婚的目的。第三者一旦离开被上诉人，上诉人和被上诉人一定会和好如初，法院就更要支持和调解夫妻感情和好，弘扬正气，打击歪风邪气。请求中级法院支持上诉人的上诉请求，即判令上诉人和被上诉人不准离婚。张某未提交书面答辩状。在法庭上口头辩称：1、被上诉人四次向贵溪市人民法院起诉离婚，到中院也是第三次了。一审法院一直判决不准离婚，但双方的感情并未得到修复，没有和好。尤其是2013年，中院调解双方和好后，上诉人根本没有到被上诉人家里，双方分居时间非常长，完全符合确认夫妻破裂的条件。2、财产的分割，一栋面积91.5平方米的两层房屋，一审法院判决每人住一层，被上诉人住一楼，上诉人住二楼。我方认为一审判决合情合法，请求二审维持原判。二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新的证据材料。经审理查明：二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，被上诉人从2011年9月开始多次以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚，法院均驳回其诉讼请求。其间也曾因上诉人答应回家照顾被上诉人的生活起居而调解和好，但上诉人在拿到调解书后并未回到家中，双方关系未得到改善。上诉人认为是被上诉人听第三者挑拨才提出离婚，但未提供证据材料予以证明。因双方感情不和，长期分居，上诉人虽一直不同意离婚，但其从未主动为双方关系的改善做过努力。故一审认为其夫妻感情已完全破裂。本院认为原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本案应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 陈华秀审判员 陈信仕审判员 徐遇金二〇一六年一月二十二日书记员 罗玉萍 来自：