（2015）茂高法民二初字第634号
裁判日期: 2016-01-22
公开日期: 2016-06-17
案件名称
高州市农村信用合作联社潭头信用社与梁军、梁翠珍金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
高州市人民法院
所属地区
高州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
高州市农村信用合作联社潭头信用社,梁军,梁翠珍
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第六十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条
全文
高州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂高法民二初字第634号原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。负责人：白铨，主任。委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。委托代理人：刘国健，男。被告：梁军，男，汉族，高州市人，自由职业，住高州市。被告：梁翠珍，女，汉族，高州市人，自由职业，住信宜市。原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉被告梁军、梁翠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李卫华独任审判。于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社潭头信用社的委托代理人刘国健、被告梁翠珍到庭参加诉讼，被告梁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉称：被告梁军在2006年5月15日向原告借款1笔，金额为20000元，月利率为7.68‰，贷款到期日为2009年5月15日。被告在2009年5月13日申请贷款展期至2010年11月20日，展期日起执行月利率6.75‰。贷款展期到期后，被告一直未按合同约定归还贷款本金及利息。到2015年10月20日止尚欠贷款本金20000元及利息13869.90元。最后一次签收回执日期为2014年11月29日。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告梁军与被告黄亚连是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现请求法院判令被告梁军、梁翠珍共同偿还贷款本金20000元及利息13869.90元给原告。并由被告承担本案的诉讼费用。原告对自己的主张在举证期限内提供了如下证据，欲证明如下事实：证据1，《身份证》复印件各一份。证明两被告的身份。证据2，《信用借款合同》、《借款借据》复印件各一份。证明被告梁军于2006年5月15与原告签订了借款20000的合同，约定月利率7.68‰，定于2009年5月15日到期。合同约定：借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人按国家规定对逾期贷款按载明贷款利率上浮40%计收利息。原告已按合同约定发放贷款20000元给被告。证据3，《变更合同协议书》复印件一份。证明原、被告双方在2009年5月13日办理贷款展期协议。证据4，《催收证明》复印件六份。证明原告在2010年起至2014年间曾六次向被告追收贷款本息。本案诉讼时效没有超期。证据5，《梁军户计息说明》一份。证明被告梁军欠下原告贷款利息13869.90元的计算过程。被告梁翠珍辩称：我没有向原告借钱，钱是我老公借的，借钱时我没有签名，现在我老公因在石鼓戒毒所戒毒，而且我现在要抚养三个小孩，一时之间我也没有能力偿还借款本息。被告梁翠珍对自己的主张在举证期间没有提出证据。被告梁军既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，视为放弃对原告证据的抗辩权利。经开庭质证，被告梁翠珍对原告提供的证据1、2、3、4、5没有提出自己的意见。本院对原告提供的证据的真实性、合法性与关联性，予以确认，作为有效证据予以使用。经审理查明，被告梁军在2006年5月15日与原告签订《信用借款合同》一份。合同约定：被告梁军向原告借款20000元，期限从2006年5月15日至2009年5月15日止，执行月利率为7.68‰。逾期贷款按本合同载明贷款利率上浮40%计收利息。签订合同同日，原告向被告履行了发放贷款20000元的义务。2009年5月13日，原、被告双方有签订《变更合同协议书》一份。合同主要内容有：变更原借款合同［农信借字（2006）第74号］将该笔借款展期至2010年11月12日止。贷款展期逾期后，被告没有按合同约定归还贷款和支付利息。至2015年10月20日尚欠借款本金20000元及利息13869.90元。2015年11月26日，原告起诉到法院，请求法院判令被告梁军、梁翠珍共同偿还贷款本金20000元及支付利息13869.90元（该息已计至2015年10月20日止，以后的利息按双方约定计至贷款还清日为止）给原告。本案的诉讼费用由被告承担。另查明，被告梁军、梁翠珍系合法夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告梁军向原告高州市农村信用合作联社潭头信用社借款，借贷双方主体适格。被告梁军尚欠原告高州市农村信用合作联社潭头信用社贷款20000元的事实，有双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》、《变更合同协议书》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告从2009年5月13日起开始支付利息，借款期限内按月利率6.75‰计算，逾期还款按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息（详见利息计算表）。该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。对原告请求被告支付2009年5月13日至2015年10月20日的利息13869.90元给原告，本院予以支持。对被告梁翠珍辩称本案的借款我没有签名，钱是我老公借的，我现在暂时无力偿还的意见。被告梁军与被告梁翠珍两人是夫妻关系，生育有三个小孩。因本案贷款发生在两被告合法婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证实本案中的债务明确约定为个人债务，或属于《婚姻法》第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告梁军、梁翠珍共同偿还本案贷款本息符合法律规定，应予以支持。被告梁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告梁军、梁翠珍于本判决生效后十日内偿还借款本金20000元及支付利息13869.90元（已计至2015年10月20日，以后的利息按双方约定计至主债还清时止）给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告梁军、梁翠珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 李卫华二〇一六年一月二十二日书记员 钟一平速录员 李观令