（2015）吴木民初字第670号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2016-07-05

案件名称

陈焕银与钱建龙、樊桂侠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州市吴中区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈焕银,钱建龙,樊桂侠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴木民初字第670号原告陈焕银。委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。被告钱建龙。被告樊桂侠。原告陈焕银诉被告钱建龙、樊桂侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员史华松适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈焕银及其委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告钱建龙、樊桂侠经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈焕银诉称，两被告经营苏州仁达汽车服务有限公司（以下简称仁达公司），其与被告钱建龙业务往来过程中，被告先后以家庭装修需要资金和仁达公司需要资金为由向其借款50000元和35000元，共计借款85000元，被告钱建龙借款后出具了相应金额的借条。两被告系婚后共同举债，应共同偿还借款。其请求判令两被告共同归还借款人民币85000元。被告钱建龙、樊桂侠均未作答辩。经审理查明，2014年3月19日，被告钱建龙向原告借款50000元，被告钱建龙为此向原告出具借条一份，载明：“今由本人向陈焕银借人民币伍万元整（50000元）。”被告钱建龙在该借条落款处签名。2014年11月30日，被告钱建龙再次向原告借款35000元，被告钱建龙为此向原告出具借条一份，载明：“今借到陈焕银人民币叁万伍仟元正（35000元）。”被告钱建龙在该借条落款处签名。原告表示，上述借款共计85000元均以现金方式交付给被告钱建龙。另查明，被告钱建龙、樊桂侠系夫妻关系，于2004年2月2日登记结婚。以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时归还借款。本案中，结合原告提供的证据和庭审中所作的陈述，能够认定原、被告之间的借贷合意及款项交付事实，被告钱建龙共计向原告借款人民币85000元。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，如无法定情形，应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。本案中，被告钱建龙和樊桂侠系夫妻关系，被告钱建龙在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，被告樊桂侠未到庭参加诉讼，也未提供可以认定本案债务为被告钱建龙一方个人债务的证据，故原告要求两被告就本案借款人民币85000元共同承担偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱建龙、樊桂侠于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈焕银借款人民币85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费600元，合计人民币2525元，由被告钱建龙、樊桂侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：1076。审　判　长　　史华松人民陪审员　　张　明人民陪审员　　张红梅二〇一六年一月二十二日书　记　员　　赵静河 搜索“”