（2015）滦民初字第593号
裁判日期: 2016-01-22
公开日期: 2016-03-16
案件名称
戚贤明与魏东礼财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
滦县人民法院
所属地区
滦县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
戚贤明,魏东礼
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十三条
全文
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第593号原告戚贤明，农民。被告魏东礼，农民。原告戚贤明与被告魏东礼财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戚贤明诉称，一、原告先陈述东邻居魏东礼妻求我的事，然后他家人就以狼心对待我，以下摆事实。首先，被告的哥哥魏东海在被告的两间厢房开平安旅馆，被告见其哥挣钱不费力，被告妻子找我让我找各部门办理开旅馆许可证，我认为他们是亲哥俩，就不给办。后来我提出他们永远合伙的条件下，我才给办的开旅店的申请表，简略的说在魏东礼取得了开旅店的营业执照后，未超过29天就把他哥哥驱逐了，这是他对我口是心非，对他亲哥也没有丝毫情感。其次，我为被告办理了开旅店的手续，他才取得了营业执照，可是他的家人不但不给我一支烟抽，且以野蛮的狼心对待我。先说1982年由老城二街搬到柏树庄村租住魏春的房子，当时我向南直向205国道出入，也能向东道走柏树庄村南北主道出入，而魏东礼家院门口南相距5米外有村里建的平房。因此他家只能向东出入，可后来村里计划建四间门市房，只占用魏春一间地其余两间宽的地至供销社大墙，是给魏春留的向205国道出入道。以下简略的说，在某种情况下，魏春妻答应村干部不留道，而村里最后才建六间门市平房，此房后是留的街道。然而魏东礼的家人们就以结仇敌报恩的多钟野蛮行径对待我，现举一例，就以坨子头派出所老李对我说，魏家不让你家走他家院南的道，因此两家发生吵架，说是村里给他家留的私道。你赶紧找村书记问清私道还是公道。至于他家人好挑拨某些人与我形成矛盾就不详说了。二、魏东礼于1997年3月间拆其房子时，拆了其西大山墙上下深度约二尺，而拆坏了我的房顶南北长约5.4米，宽约10公分。可他在建房后一年多仍未给修补，以致给我造成了在下雨中被雨水侵坏了我的东大山墙内墙壁，本来不应该发生的事，被告总是不给我修，先找的办事处，办事处让我起诉。为此请求法院判令被告赔偿原告修补房用料和工钱至少300元的损失。被告魏东礼辩称，我的房子是1997年拆的，到现在18年了，如果房山子漏水早就塌了，我和原告是邻居，拆房时没挨着原告的房，我的房包出去，没建完时原告就去县里告我，一直告到我建完房子，建房时脚手架搭在我自己的房子里了没挨到原告的房子，原告的房子在我西边。我拆房时房山墙没有拆倒，现在还有呢，我往东挪了一山墙的地方，为的是别挨着原告。经审理查明：原告戚贤明与被告魏东礼均是滦州镇柏树庄村的村民，是邻居原告在被告西侧。1997年3月被告拆除原来旧房并在原基础上翻建新房。因为建房不合法，被滦县城建局停建并罚了5000元钱，1997年10月建完。原告认为被告拆房弄坏了自己的房顶，去当时的滦县滦州镇人民政府甄庄办事处信访，反应：1、戚贤明东邻居魏东礼拆房时把戚贤明房顶拆坏了10公分。2、戚贤明东邻居魏东礼新楼房盖好后，把街道铺的很高，致使戚贤明院内排水不畅。经调查：1、魏东礼拆房时确实弄坏了戚贤明房顶，情况属实。2、魏东礼前街道铺好以后，信访人院内排水不畅，属实。答复意见：信访人房顶被拆坏一事，属民事纠纷，建议信访人到法庭解决。2、信访人院内排不出水，经与村委会协商，可在两户街道南侧挖排水沟，但不能太宽，能排水就行。后来因为原告房顶被拆坏一事，始终未得到解决。原告起诉到法院，经法院对现场勘查，原告所居住的房屋东边那一间的东侧山墙，的确是因漏水墙皮脱落。以上事实有原、被告当庭陈述及其他证据予以证实并记录在卷。本院认为：不动产相邻各方，应当按照有力生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告戚贤明与被告魏东礼相邻而居，应当和谐相处，互帮互助。被告翻盖新房时的确给原告的房子造成了一定的损害，到现在一直影响着原告正常的生活。经过这么多年始终未得到妥善的解决。现原告在多方解决未果的情况下，起诉到本院，请求被告赔偿300元的损失，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告魏东礼于本判决生效后五日内赔偿原告戚贤明经济损失300元。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 董焕书代理审判员 郑凤华人民陪审员 朱小华二〇一六年一月二十二日书 记 员 张凯超 关注微信公众号“”