（2015）并民终字第2193号
裁判日期: 2016-01-22
公开日期: 2016-06-29
案件名称
刘建伟与孟维斌机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
法院
山西省太原市中级人民法院
所属地区
山西省太原市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
刘建伟,孟维斌
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第2193号上诉人（原审原告）刘建伟，男，汉族，太原市小店区村民。委托代理人成俊仙，女，系上诉人刘建伟之母。被上诉人（原审被告）孟维斌，男，汉族，住山西省文水县。上诉人刘建伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第02456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建伟及被上诉人孟维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，原告刘建伟因与被告孟维斌造成两车损坏、原告车上人员王娇婵与被告车上人员胡月香受伤的交通事故，依据太原市公安局交通警察支队小店一大队出具的事故认定书，被告孟维斌负事故的主要责任，原告负次要责任，并经调解双方约定被告负90%的赔偿责任，原告负10%的赔偿责任。原、被告双方对该事故认定书均认可，故采信该事故认定书。双方各自的保险公司已根据交警部门的责任认定及调解协议分别向双方赔付了各项损失。华安财产保险股份有限公司山西分公司已赔付被告的理赔款中，交强险范围内赔付的9500元与商业第三者险范围内赔付的4513.5元，共计14013.5元，应当是赔偿原告的款项，应由被告支付原告。太平财产保险有限公司山西分公司已赔付原告的理赔款中，交强险范围内赔付的3908.5元与商业第三者险范围内赔付的1152.92元，共计5061.42元，应当是赔偿被告的款项，应由原告支付被告。互相核减后，被告应支付原告保险理赔款8952.08元。被告主张为原告垫付医药费等7500元，原告对此不予认可，且被告未提供证据予以证明，故对被告该主张不予采信。据此判决：一、被告孟维斌于本判决生效之日起十日内赔付原告保险理赔款8952.08元。二、驳回原告刘建伟其他诉讼请求。刘建伟不服上述判决，上诉称：一审认定华安财产保险股份有限公司山西分公司已赔付被上诉人孟维斌的理赔款中，交强险范围内赔付的9500元与商业第三者险范围内赔付的4513.5元共计14013.5元，应是赔偿我的款项；理赔款中基本险不计免赔率特约条款1849.5元中的商业第三者责任保险基本险不计免赔率特约条款约796.5元也是我的，但一审没有采纳。所以华安财产保险股份有限公司山西分公司已赔付被上诉人的理赔款中，上述三项共计14810元，都应该是赔偿我的款项，应由孟维斌支付我。太平财产保险有限公司山西分公司已赔付我的理赔款中，交强险范围内赔付的3908.5元、商业第三者险范围内赔付的1152.92元共计5061.42元，应当是赔偿孟维斌的款项，由我支付孟维斌，互相核减后，孟维斌还欠我保险理赔款9748.58元未付。请求二审依法改判。被上诉人孟维斌答辩称：对方上诉没有道理，三者险不计免赔率保险款796.5元就是保险公司赔偿给我的，不是给他的，请法庭依照事实处理。经审理查明，二〇一五年二月二十八日十二时十分，被上诉人孟维斌驾驶晋J号三菱小轿车在太榆路由西向东行驶时，与驾驶晋A号北斗星小客车从武宿村由南向北往太榆路行驶的上诉人刘建伟相撞，造成两车损坏、晋A号车上人员王娇婵与晋J号车上人员胡月香受伤的交通事故。同年三月十六日，太原市公安局交通警察支队小店一大队作出CA0009099号道路交通事故认定书（简易程序），认定孟维斌负事故主要责任，刘建伟负事故次要责任。经双方协商，交警调解，达成双方车损修理费由孟维斌承担90%，由刘建伟承担10%。另查明，孟维斌驾驶的晋J号三菱小轿车在华安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险和商业第三者责任险；刘建伟驾驶的晋A号北斗星小客车在太平财产保险有限公司山西分公司投有交强险和机动车商业险。事后，双方各自的保险公司根据交警部门的责任认定及调解协议分别向双方赔付了各项损失。孟维斌投保的华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围内赔付给孟维斌财产损失赔款2000元、人伤医疗费赔款4276元、人伤死亡伤残费赔款3224元，合计9500元；在商业险范围内赔付给孟维斌车损险赔款9477元、基本险不计免赔率险赔款1849.5元、商业三者险赔款4513.5元，合计15840元。孟维斌共计收到赔付款25340元。刘建伟投保的太平财产保险有限公司山西分公司在交强险范围内赔偿给刘建伟车损1970.8元、施救费29.2元、医药费1908.5元，共计3908.5元；在商业险范围内赔付给刘建伟车损险570元、车辆损失险施救费37.08元、商业第三者责任险车损1152.92元，合计1760元。刘建伟共收到赔付款5668.5元。一审庭审中，孟维斌对刘建伟主张“被告自愿赔偿原告1908元”的事实不予认可，刘建伟当庭表示愿意放弃对该1908元款项的主张。孟维斌主张为刘建伟垫付了医药费7500元，刘建伟不认可，孟维斌也未提供证据。二审审理中，刘建伟提供了华安财产保险股份有限公司山西分公司于一审判决后出具的《机动车辆保险赔款计算书赔偿清单》，上载明：机动车商业险赔偿被保险人孟维斌车辆损失险9477元、车辆损失险基本险不计免赔率特约条款1053元，商业第三者责任保险4513.5元、商业第三者责任保险基本险不计免赔率特约条款796.5元；标的车辆晋J号机动车商业险赔款共计10530元，三者车辆晋A号机动车商业险赔款共计5310元。以上事实有原审卷中道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车辆保险赔款确认书及收据、银行业务回单、机动车辆保险赔款计算书、机动车辆赔款计算清单等，二审卷中机动车辆保险赔款计算书赔偿清单及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，上诉人刘建伟提供的华安财产保险股份有限公司山西分公司《机动车辆保险赔款计算书赔偿清单》明确了在机动车商业险范围内赔付给孟维斌的15840元中，基本险不计免赔率特约条款1849.5元由车辆损失险不计免赔率赔款和商业第三者责任保险不计免赔率赔款两项构成，其中后者赔偿款796.5元为华安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿三者车辆即刘建伟晋A号车的赔偿款，故华安财产保险股份有限公司山西分公司已赔付孟维斌理赔款中，交强险范围内赔付的9500元、商业第三者险范围内赔付的5310元，共计14013.5元，属于赔偿刘建伟的款项，孟维斌理应支付刘建伟。刘建伟上诉请求合理正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持太原市小店区人民法院（2015）小民初字第02456号民事判决的第二项，即“二、驳回原告刘建伟其他诉讼请求”；二、变更太原市小店区人民法院（2015）小民初字第02456号民事判决的第一项，即“一、被告孟维斌于本判决生效之日起十日内赔付原告保险理赔款8952.08元。”为被上诉人孟维斌于本判决生效之日起十日内支付上诉人刘建伟保险理赔款9748.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审诉讼费共92元，由被上诉人孟维斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 焦跃峰审 判 员 雷 晨代理审判员 王笙太二〇一六年一月二十二日书 记 员 赵梓余 来源：