（2015）南民初字第2520号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2016-04-20

案件名称

刘世琦与魏玉芹、刘传发民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长春市南关区人民法院

所属地区

长春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘世琦,魏玉芹,刘传发

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2520号原告：刘世琦，男，汉族，1962年10月28日出生，住长春市朝阳区。委托代理人：宋宁，吉林大旭律师事务所律师。被告：魏玉芹，女，汉族，1954年7月2日出生，住长春市南关区。被告：刘传发，男，汉族，1957年10月4日出生，住长春市南关区。原告刘世琦与被告魏玉芹、刘传发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世琦及其委托代理人宋宁与被告魏玉芹到庭参加诉讼。被告刘传发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世琦诉称：魏玉芹与刘传发系夫妻关系。2011年11月3日，魏玉芹、刘传发向刘世琦借款8万元。2011年12月8日，魏玉芹、刘传发再次向刘世琦借款22万元，两次借款均出具了借据。因魏玉芹、刘传发拒不还款，刘世琦诉至法院，请求判令魏玉芹、刘传发偿还欠款30万元及自2013年8月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息。案件受理费由魏玉芹、刘传发承担。魏玉芹���称：对刘世琦主张的8万元欠款无异议，22万元借条是魏玉芹出具，但魏玉芹对该笔借款没有印象。双方在借款时约定的利息是年利率10%，但借款利息已在本金中扣除。刘传发未答辩，亦未举证。经审理查明：魏玉芹与刘传发系夫妻关系。2011年11月3日，魏玉芹、刘传发为刘世琦出具《借条》一份：内容是：“借钱8万元。”2011年12月8日，魏玉芹、刘传发又为刘世琦出具《借据》一份：内容是：“今借刘世琦人民币22万元整，借款日期为2011年12月8日。”另查明：2013年8月27日，魏玉芹、刘传发再次在上述两张《借据》中签名确认。本院认为：魏玉芹、刘传发分两次向刘世琦借款30万元，有借据为凭，依法应承担给付借款的义务。关于刘世琦主张的借款利息一节，虽然借据中没有写明利息，但因魏玉芹对双方口头约定年利率10%无异议，故刘世琦主张自2013年8月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于魏玉芹主张的已在本金中扣除利息一节无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏玉芹、刘传发于本判决生效后，立即偿还原告刘世琦借款30万元及利息（自2013年8月27日起至付清之日止，按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由被告魏玉芹、刘传发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审　判　长　　蒋莉萍代理审判员　　张大石人民陪审员　　伊永英二〇一六年一月二十二日书　记　员　　秦　童 更多数据：