（2015）齐赵商初字第1474号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2016-04-28

案件名称

朱振华与齐河县鲁翼面粉厂、杜秀全买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

齐河县人民法院

所属地区

齐河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱振华,齐河县鲁翼面粉厂,杜秀全

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第一百五十二条

全文

山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐赵商初字第1474号原告：朱振华，男，汉族，住齐河县。委托代理人：尹利辉，男，汉族，住齐河县。系原告之外孙，特别授权代理被告：齐河县鲁翼面粉厂，法定代表人：杜秀全，住所地：齐河县。被告：杜秀全，男，汉族，住齐河县。原告朱振华诉被告齐河县鲁翼面粉厂、杜秀全买卖合同纠纷一案，原告朱振华向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁独任审理，公开开庭审理了本案。原告朱振华的委托代理人尹利辉，被告齐河县鲁翼面粉厂法定代表人杜秀全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系同村庄乡关系。原告自2004年起至今，将自己家庭所有小麦卖给被告，由于被告资金周转困难，原告也未催要过欠款。后由于原告家人有病急需用钱，经多次催要被告保证于今年9月15日前偿还10万元，但到期后被告也仅是将所有欠款条归拢一起后，却迟迟不予偿还。被告的行为给我造成了较大的损失，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令两被告偿还原告小麦款本金及利息共计224090元及利息，并要求被告负担诉讼费、保全费等费用。被告齐河县鲁翼面粉厂答辩称，无异议。被告杜秀全答辩称，无异议，但这不是买卖合同，是原告将小麦寄存我处以及后来送去的现金。由于没有给付欠款就打的条，并按年利率10%计算利息。每年换条到现在形成的欠款。经审理查明，被告杜秀全系齐河县鲁翼面粉厂实际经营人，该面粉厂是杜秀全个人独资企业，从事小麦加工业务。原告多次向两被告出售小麦并出借部分现金。经原被告核算，截止2015年9月22日两被告共计欠原告本息共计224090元。被告为原告出具了收据一份，内容为“朱振华贰拾贰万肆仟零玖拾元整（224090元），存款按年利率10%付款”，落款为齐河县鲁翼面粉厂印章并有杜秀全签字。被告杜秀全对欠款金额无异议，并称尽快筹措资金还款。后原告多次催要款项未果。本院依据原告的申请，查封被告杜秀全位于齐河县赵官镇锦川小区30号楼2单元301室房产一套及30号车库一处，及被告齐河县鲁翼面粉厂厂内的机械设备、厂房。并诉至本院，请求判令被告两被告偿还原告小麦款本金及利息共计224090元及自2015年9月22日起至福清本金之日止按约定利率计算的利息，并要求被告负担诉讼费、保全费等费用。以上事实有原告提交的收据、保全费单据各一份，民事裁定书两份及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：债务应当清偿。原告向被告出售小麦并为被告企业资金周转提供资金，两被告共同向原告出具了现金收据，并约定了利率。在庭审中两被告对欠款数额及利息约定均予以认可。经原告多次催要后二被告未给付欠款的行为侵犯了原告的合法权益。收据中没有约定还款时间，原告可随时主张债权。原被告约定的利率不违反法律规定，原告主张索要欠款本金224090元及自欠款之日起至还款之日止的利息的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条之规定判决如下：被告齐河县鲁翼面粉厂、杜秀全于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告朱振华欠款224090元及利息（利息自2015年9月22日起至本判决确定的清偿之日止，以224090元为基数，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4660元，保全费1770元由被告齐河县鲁翼面粉厂、杜秀全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员　　李建鲁二〇一六年一月二十二日书记员　　周玉迪