（2016）京0108刑初72号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2016-03-30

案件名称

王×1敲诈勒索罪一审刑事判决书

法院

北京市海淀区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王×1

案由

敲诈勒索

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条，第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条

全文

北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初72号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王×1，曾用名王×2，男，1973年2月13日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年8月30日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2752号起诉书指控被告人王×1犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员纪敬玲出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王×1系北京市先锋拆迁公司的员工，负责代表公司开展与本市海淀区玲珑巷部分住户的房屋安置、补偿款的协商工作。2013年6月间，被告人王×1伙同李×（已判决），在本市海淀区在与被害人王×3（男，55岁）协商拆迁事宜的过程中，以不给钱则强拆房屋、无法支取获得的拆迁款为由向被害人王×3索要人民币28万元。2013年6月3日，被害人王×3在本市海淀区北京银行（万寿路支行）取现28万元人民币交给被告人王×1和李×。2015年8月30日，被告人王×1到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实，后退赃人民币5万元。针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，数额巨大，提请本院依法对被告人王×1定罪处罚。被告人王×1对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。经审理查明，被告人王×1系北京市先锋拆迁公司的员工，负责代表公司开展与本市海淀区玲珑巷部分住户的房屋安置、补偿款的协商工作。被告人王×1伙同李×于2013年6月间，在本市海淀区在与被害人王×3协商拆迁事宜的过程中，以不给钱则强拆房屋、无法支取获得的拆迁款为由向被害人王×3索要人民币28万元。2013年6月3日，被害人王×3在本市海淀区北京银行（万寿路支行）取现28万元人民币交给被告人王×1和李×。2015年8月30日，被告人王×1到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实，后退赃人民币5万元。另外，案发后同案犯李×已经向被害人王×3退赔人民币28万元。上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×1的供述，被害人王×3的陈述，证人李×、董×、刘×、王×4的证言，个人储蓄账户明细，房屋腾退搬迁置换补偿协议，辨认笔录，录音文件，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人被告人王×1伙同他人敲诈勒索被害人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×1犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王×1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王×1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押的人民币五万元折抵被告人王×1应缴纳的罚金，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审　判　长　于　洋人民陪审员　王　谦人民陪审员　闫　洪二〇一六年一月二十二日书　记　员　吕瑶菲 关注微信公众号“”