（2016）冀09民终31号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2016-03-16

案件名称

大元建业集团股份有限公司与刘振宁劳动争议二审民事裁定书

法院

河北省沧州市中级人民法院

所属地区

河北省沧州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

大元建业集团股份有限公司,刘振宁

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百七十条

全文

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终31号上诉人（原审原告）：大元建业集团股份有限公司。住所地：沧州市。法定代表人：ＸＸＸ，董事长。委托代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。被上诉人���原审被告）：刘振宁。上诉人大元建业集团股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2590号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：双方因劳动争议纠纷，上诉人不服沧州市劳动人事争议仲裁委员会沧劳人仲案裁字（2015）第75号仲裁裁决书，向沧州市运河区法院起诉。民事诉状所列明的被告刘振宁，男，1967年8月26日生，汉族，住沧县杜生镇杜生东村322号，被告具体明确，符合民诉法的规定。事实上，确实存在上述情况的自然人，此人也是仲裁裁决书上记载的申请人刘振宁，也是一审原告所诉讼的被告。一审法院不应当驳回对该刘振宁的起诉。至于上诉人提供的被告身份信息，如果有误，法院应当允许上诉人补正。综上，一审原告民事诉状所列被告刘振宁，和所提供的沧州市劳动人事争议仲裁委员会沧劳人仲案裁字（2015）第75号仲裁裁决书所列申请人为同一人，基本信息相同。二份书面材料所列关于被告刘振宁基本情况，能够相互印证，请依法改判。本院经审查认为，上诉人不服沧州市劳动人事争议仲裁委员会沧劳人仲案裁字（2015）第75号仲裁裁决书依法向人民法院提起诉讼，其所列被告为仲裁裁决书的申请人刘振宁，并提交常住人口数据查询详细信息予以证实，该信息与被上诉人刘振宁提交的身份证信息吻合，因此本案被上诉人刘振宁的身份信息明确，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应对本案进行审理。原审裁定驳回上诉人的起诉是错误的，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百��十二条的规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2590号民事裁定；二、指令河北省沧州市运河区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孙世刚审　判　员　　倪忠池代理审判员　　李悦萍二〇一六年一月二十二日书　记　员　　李美玉 搜索“”