（2015）鄂曾都刑初字第00402号
裁判日期: 2016-01-22
公开日期: 2016-03-31
案件名称
桂祖元、杨某甲等盗窃罪，赵某甲掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一审刑事判决书
法院
随州市曾都区人民法院
所属地区
随州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
桂祖元,杨某甲,张某,徐大兵,袁某,赵某甲
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第三百一十二条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第二十三条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第十七条之一，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款
全文
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂曾都刑初字第00402号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人桂祖元（绰号桂瞎子、老桂、老贵），无职业。2008年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。2015年4月1日因本案被随州市公安局曾都区分局西城派出所抓获并羁押，次日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2015年5月8日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。被告人杨某甲（绰号杨合子、杨胡子），无职业。2015年4月1日因本案被随州市公安局曾都区分局西城派出所抓获并羁押，次日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2015年5月8日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。被告人张某，无职业。1998年6月18日因犯抢劫罪被原随州市人民法院判处有期徒刑五年；2009年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。2015年4月2日因本案被随州市公安局曾都区分局西城派出所抓获并羁押，次日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2015年5月8日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。被告人徐大兵，无职业。2011年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元；2014年12月12日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。2015年4月1日因本案被随州市公安局曾都区分局西城派出所抓获并羁押，次日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2015年5月8日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。被告人袁某，无职业。2015年4月2日因本案被随州市公安局曾都区分局西城派出所抓获并羁押，次日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2015年5月8日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。被告人赵某甲。2015年4月1日因本案被随州市公安局曾都区分局西城派出所抓获并羁押，次日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2015年5月8日被随州市公安局曾都区分局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人桂祖元、杨某甲、徐大兵、张某、袁某犯盗窃罪、被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派代理检察员江从刚出庭支持公诉，被告人桂祖元、杨某甲、张某、徐大兵、袁某、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1．2010年7月14日晚，被告人桂祖元、杨某甲和徐大兵（此起已判刑）在随州市区水西门吃夜宵。徐大兵因缺钱花，便提议盗窃，被告人桂祖元、杨某甲均表示同意。次日2时许，徐大兵和被告人桂祖元、杨某甲携带液压剪乘车至随州市区天生街41号附近，见杨某乙均停放在此的一辆隆鑫牌Lx150zH-4型正三轮摩托车，被告人杨某甲持液压剪将该摩托车链子锁剪断，被告人桂祖元和徐大兵上前将摩托车盗走。所盗摩托车由被告人桂祖元、杨某甲销赃，所得赃款徐大兵分得5OO元，其余赃款由被告人桂祖元、杨某甲平分。经随州市曾都区价格认证中心价格认证，被盗摩托车价值6234元。该起事实，被告人桂祖元、杨某甲在开庭审理过程中均不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）被害人杨某乙均、任某（系杨某乙均之妻）的陈述；（2）被盗摩托车合格证复印件；（3）曾都区物价局价格认证中心曾价鉴字（2011）072号价格鉴定结论书；（4）本院（2011）曾刑初字第174号刑事判决书对徐大兵参与此起事实的认定；（5）同案人某（6）被告人杨某甲原在公安机关的供述。2.2015年1月中上旬，被告人桂祖元发现熊某的一辆长江牌正三轮摩托车长期停放在随州市沿河大道沿河小区院内，遂起盗窃之心。同月19日凌晨，被告人桂祖元邀约被告人杨某甲、张某、袁某和徐茂强，商议盗窃该摩托车。被告人桂祖元等人携带液压钳等作案工具，步行至沿河小区院内，由被告人袁某望风，被告人桂祖元、张某、杨某甲和徐茂强用液压钳剪摩托车防盗锁。因熊某将摩托车锁了四道锁，被告人桂祖元等人剪不断第三把u形锁，被告人桂祖元即回到自己的租住房又拿了一把液压钳到达作案现场，由被告人杨某甲、桂祖元将剩下二把锁剪开，被告人徐茂强、张某将摩托车推出小区大门外。被告人杨某甲将摩托车启动后驾驶至被告人桂祖元的租住房。所盗摩托车销赃后五人予以分赃。经随州市曾都区价格认证中心价格认证，被盗摩托车价值3800元。该起事实，被告人桂祖元、杨某甲、张某、袁某在开庭审理过程中均不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）被害人熊某的陈述；（2）随州市曾都区大名物资经营部出具的熊某购车证明；（3）被盗摩托车合格证复印件；（4）被盗现场监控视频截图；（5）辨认笔录；（6）曾都区物价局价格认证中心曾价鉴字（2015）44号价格鉴定结论书；（7）被告人杨某甲、张某、袁美学某3．2015年3月12日凌晨，被告人桂祖元邀约被告人张某、徐大兵和徐茂强（此起已判刑）到其租住房，提议出去转下搞点钱用（即盗窃的意思），被告人徐大兵、张某和徐茂强均表示同意。后四人携带液压钳等作案工具搭乘一辆出租车到曾都区北郊办事处附近下车，分成二组寻找作案目标。被告人张某和徐茂强一组，被告人桂祖元、徐大兵一组。2时30分许，被告人张某和徐茂强行至曾都区北郊办事处黄垅加油站对面林业开发公司小区，见胡某的一辆铃木海王星uA125T-A型银色平板摩托车停放在楼梯下，遂决定盗窃该摩托车。被告人张某和徐茂强用随身携带的液压钳剪前轮u型锁时，在家睡觉的胡某收到手机连接摩托车的报警系统报警，随即下楼查看。被告人张某和徐茂强见被发现随即逃离，徐茂强在逃跑过程中被胡某及其家人抓获，后向公安机关报警。随州市公安局曾都区分局北郊派出所民警接到报警即赶至现场将徐茂强带至公安机关。经随州市曾都区价格认证中心价格认证，被盗摩托车价值4500元。该起事实，被告人桂祖元、张某、徐大兵在开庭审理过程中均不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）被害人胡某的陈述；（2）被盗现某（3）扣押作案工具清单及照片；（4）随县豪爵摩托车销售公司出具的胡某购车证明；（5）辨认笔录；（6）曾都区物价局价格认证中心曾价鉴字（2015）025号价格鉴定结论书；（7）被告人张某、徐大兵及同案人徐茂强原在公安机关的供述；（8）本院（2015）鄂曾都刑初字第00274号刑事判决书关于同案人徐茂强参与此起事实的认定。4．2015年3月31日，被告人桂祖元邀约被告人杨某甲、徐大兵一起外出盗窃作案。15时许，被告人桂祖元到随州市区明珠广场附近，找到运送货物的被告人赵某甲，提出晚上到随北帮忙运送货物，并约定车辆运费为200元，并约定21时许到被告人桂祖元住处接人一同前往。21时许，被告人赵某甲、徐大兵先后到达被告人桂祖元租住房处，被告人桂祖元、徐大兵乘坐被告人赵某甲驾驶的小货车至随州市区老师范附近接在此等候的被告人杨某甲，被告人桂祖元拿出100元钱给被告人赵某甲加油后，遂指使被告人赵某甲开车往随北方向行使。当车行至随县草店镇，被告人桂祖元要被告人赵某甲在货车上等候，被告人桂祖元等3人下车寻找盗窃目标。次日凌晨，被告人桂祖元、杨某甲、徐大兵行至随县草店镇交通管理站院内，见赵某乙之子赵军用停放在院内的一辆五羊牌wY110型黑色弯杠摩托车，被告人杨某甲使用随身携带的自制作案工具，撬开该摩托车转向锁，三人合力把摩托车推至被告人赵某甲货车停靠的地方，将摩托车抬至货车上。被告人赵某甲询问向车上装的什么物品，被告人桂祖元讲是摩托车。随后，被告人桂祖元让被告人赵某甲开车继续向随州市区方向行使。行至随县殷店镇时，被告人桂祖元等人让被告人赵某甲继续在货车上等候，被告人桂祖元、杨某甲、徐大兵又下车寻找盗窃目标。当行至随县殷店镇淮南路一私房时，见陈某的一辆隆鑫牌Lx125T-1O型平板红色两轮摩托车停放在楼梯口，被告人杨某甲使用随身携带的自制作案工具，撬开该摩托车转向锁，三人将摩托车推离现场，后由被告人杨某甲驾驶该摩托车。被告人桂祖元、徐大兵上车后要求被告人赵某甲继续往随州方向行驶。行至随县高城镇时，被告人杨某甲将摩托车交给被告人桂祖元驾驶，让被告人赵某甲驾驶货车继续向随州方向驾驶，被告人杨某甲、徐大兵在随县高城镇伺机盗窃。被告人杨某甲、徐大兵行至随县高城镇香菇行住宅楼时，见桂某的一辆轻骑木兰ML125-27A型两轮摩托车停在楼梯口，被告人杨某甲使用随身携带的自制作案工具，撬开该摩托车转向锁及大锁，二人将摩托车推离现场，后驾乘盗得的摩托车撵上被告人桂祖元及被告人赵某甲驾驶的小货车。被告人桂祖元即乘坐小货车，被告人杨某甲、徐大兵分别驾乘盗得的摩托车一同返回随州，后将所盗摩托车停放在被告人杨某甲借住处等待时机销赃。当日上午，随州市公安局曾都区分局西城派出所在技侦部门的配合下将被告人杨某甲抓获，现场扣押所盗摩托车及作案工具。经随州市曾都区价格认证中心价格认证，被盗轻骑木兰ML125-27A型两轮摩托车价值4000元、五羊牌wY110型黑色弯杠摩托车价值300元、隆鑫牌Lx125T-1O型红色平板两轮摩托车价值4O0元。该起事实，被告人桂祖元、杨某甲、徐大兵、赵某甲在开庭审理过程中均不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）被害人赵某乙、陈某、桂某的陈述；（2）证人刘某的证言；（3）道路卡口视频截图；（4）被害人桂某被盗摩托车合格证、购车收据复印件；（5）辨认笔录；（6）扣押作案工具及被盗摩托车清单；（7）曾都区物价局价格认证中心曾价鉴字（2015）44号价格鉴定结论书；（8）被告人杨某甲、徐大兵、赵某甲原在公安机关的供述。综上，2010年7月15日至2015年4月1日，被告人桂祖元先后纠合被告人杨某甲、张某、徐大兵、袁某及徐茂强盗窃作案4起（其中未遂1起），盗得摩托车6辆，价值共计19234元。其中，被告人杨某甲参与盗窃作案3起，盗得摩托车5辆，价值14734元：被告人徐大兵参与盗窃作案1起，盗得摩托车3辆，价值4700元；被告人张某参与盗窃作案2起（其中未遂1起），盗得摩托车2辆，价值8300元；被告人袁某参与盗窃作案1起，盗得摩托车1辆，价值3800元。被告人赵某甲明知是他人盗窃的摩托车而帮忙运输。关于被告人桂祖元曾受刑事处罚，有本院（2008）曾刑初字第234号刑事判决书证实。关于被告人张某曾受刑事处罚，有本院（2009）曾刑初字第217号刑事判决书证实。关于被告人徐大兵曾受刑事处罚，有本院（2011）曾刑初字第174号、（2014）鄂曾都刑初字第00322号刑事判决书证实。关于被告人桂祖元的出生时间，有随州市公安局曾都区分局西城派出所刑警中队出具的人员基本信息证实。关于6被告人的归案情况，有随州市公安局曾都区分局西城派出所出具的抓获经过证实。以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人桂祖元、杨某甲、张某、徐大兵、袁某以非法占有为目的，先后纠合一起采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人赵某甲明知是他人盗窃的摩托车而帮忙运输转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人张某和徐茂强在盗窃胡某的摩托过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人桂祖元邀约同案人、提供作案工具，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对其参与的全部案件负刑事责任。被告人杨某甲、张某、徐大兵、袁某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯。被告人桂祖元、徐大兵、张某原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯。被告人杨某甲、张某、徐大兵、袁某、赵某甲归案后能如实供述其犯罪事实，均系坦白。被告人桂祖元大部分犯罪时已年满75周岁，在法庭审理中能自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。综合各被告人的量刑情节，故对6被告人均予以从轻处罚。鉴于被告人赵某甲犯罪情节较轻，经曾都区社区矫正工作管理局审前社会调查，认为对被告人赵某甲判处非监禁刑后不会对社会造成危害，没有再犯罪危险，宣告缓刑后对所居住的社区没有不良影响，故可对被告人赵某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人桂祖元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元；被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二万元；被告人张教平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；被告人徐大兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人桂祖元的刑期自2015年4月1日起至2016年6月30日止；被告人杨某甲的刑期自2015年4月1日起至2016年4月30日止；被告人张教平的刑期自2015年4月2日起至2016年4月1日；被告人徐大兵的刑期自2015年4月1日起至2016年2月29日止；被告人袁某的刑期自2015年4月2日至2016年2月1日止。）被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（被告人赵某甲的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 曾祥忠人民陪审员 吴祖国人民陪审员 冯光学二〇一六年一月二十二日书 记 员 曹 军