（2015）寻刑初字第158号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2016-09-22

案件名称

曹某甲、骆某某故意伤害案一审刑事判决书

法院

寻乌县人民法院

所属地区

寻乌县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

曹某甲,骆某某

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款

全文

江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寻刑初字第158号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人曹某甲，男，1962年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月28日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年1月8日被寻乌县公安局决定取保候审。2015年7月22日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2015年9月29日由本院决定取保候审，2015年10月26日由本院决定逮捕，同年10月28日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。辩护人谢珍祥，江西寻信律师事务所律师。被告人骆某某，男，1969年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月13日被寻乌县公安局决定取保候审。2015年7月22日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2015年9月29日由本院决定取保候审，2015年10月26日由本院决定逮捕，于同年10月28日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。辩护人潘其伟，寻乌县法律援助中心律师。江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕135号起诉书指控被告人曹某甲、骆某某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本案经赣州市中级人民法院批准延长审理期限三个月，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员李玉芳出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人谢珍祥，被告人骆某某及其辩护人潘其伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2014年12月27日下午4时许，被告人骆某某将自己的摩托车停放在寻乌县长宁镇城北村曹屋小组其岳父邱某甲仓库门口，被告人曹某甲及被害人曹某乙等人认为被告人骆某某不能将摩托车停放此处，便上前责问被告人骆某某，尔后，被告人骆某某、邱某乙夫妇与被告人曹某甲等人发生争吵并引发打架。期间，被害人曹某乙用拳头打了邱某乙，被告人骆某某遂踢伤被害人曹某乙，被告人曹某甲见后亦上前对骆某某拳打脚踢，致骆某某当场受伤。当日晚7时许，被害人曹某乙被送至寻乌县人民医院救治。2015年4月1日，经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，骆某某多处软组织挫伤并左髋臼后下缘骨折等，损伤程度为轻伤二级。2015年5月5日，经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被告人曹某乙右侧睾丸血肿，损伤程度为轻伤二级。2014年12月27日，被告人曹某甲被寻乌县公安局抓获归案。2015年5月13日，被告人骆某某被寻乌县公安局依法传唤归案。公诉机关指控上述事实，向本院提交了相应证据，并认为两被告人的行为均已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人骆某某辩称被害人曹某乙的伤势与其无关。被告人曹某甲的辩护人提出：1、本案因邻里纠纷引发，双方均存在过错；2、被告人骆某某对本案的起因和行为存在一定过错，应减轻对被告人曹某甲的刑事处罚；3、被告人曹某甲归案后如实交代全部犯罪事实，且当庭认罪；4、被告人曹某甲系初犯，故建议本院对其减轻处罚。被告人骆某某的辩护人提出：1、被告人曹某甲系本案的制造者和计划者，对本案的发生存在过错；2、被告人骆某某的行为属于防卫过当；3、被告人骆某某属于自动归案，故请求本院对其减轻处罚。被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称案发时因骆某某将摩托车横放在案发地点，阻碍交通引发本案。经本院审理查明，2014年12月27日下午4时许，被告人骆某某将自己的摩托车横放在寻乌县长宁镇城北村曹屋小组其岳父邱某甲仓库门口，被告人曹某甲及被害人曹某乙等人认为被告人骆某某不能将摩托车停放此处，便上前责问被告人骆某某，尔后，被告人骆某某、邱某乙夫妇与被告人曹某甲等人发生争吵并引发打架。期间，被害人曹某乙从地上捡起棍子欲打邱某乙被人夺下后，被害人曹某乙便用拳头打了邱某乙，被告人骆某某见状上前用脚踢伤被害人曹某乙，被告人曹某甲见后亦上前对骆某某拳打脚踢，致骆某某当场受伤。当日晚7时许，被害人曹某乙被送至寻乌县人民医院救治。2015年4月1日，经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，骆某某多处软组织挫伤并左髋臼后下缘骨折等，损伤程度为轻伤二级。2015年5月5日，经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被告人曹某乙右侧睾丸血肿，损伤程度为轻伤二级。2014年12月27日，被告人曹某甲被寻乌县公安局抓获归案。2015年5月13日，被告人骆某某被寻乌县公安局依法传唤归案。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人曹某甲及被害人曹某乙与被告人骆某某达成民事赔偿协议，并已执行完毕，双方均予以了谅解，均向本院撤回附带民事诉讼。认定上述事实证据如下：1、书证（1）受案登记表及立案决定书，证实本案来源于邱某乙报案后，公安机关予以立案侦查。（2）归案情况说明，证实被告人曹某甲系被公安机关抓获归案，被告人骆某某系被公安机关传唤归案。（3）身份证明，证实被告人曹某甲、骆某某的出生时间，具有刑事责任主体年龄。（4）赔偿协议书、收条、谅解书、申请撤诉书，证实被告人曹某甲、受害人曹某乙方与被告人骆某某方达成民事赔偿协议，且已执行完毕，并取得了双方的谅解，双方均撤回附带民事诉讼。2、证人证言（1）证人曹某丙的证言，证实案发那天下午3时左右，因骆某某将摩托车拦在路上不让车辆经过，曹某甲和骆某某发生争吵，后骆某某妻子邱某乙出来参与争吵，曹某乙拿起棍子想打骆某某，但棍子被人抢掉，曹某乙就用手打了邱某乙一拳，骆某某看到后上前打曹某乙，后曹某甲等人围上去有的打、有的拉，场面较乱，不久大家散开。（2）证人曹某丁的证言，证实他系曹屋小组组长，案发那天下午4时许，他接到曹某甲电话后赶到案发现场，看见骆某某将摩托车横放在案发地的道路上影响了交通，他便叫骆某某将摩托车竖着摆好，期间曹某甲和骆某某夫妇一直在吵架，后曹某乙路过也和骆某某发生争吵，并拿起棍子要去打骆某某妻子邱某乙，他进行劝阻后曹某乙扔掉棍子，邱某乙上前去抓曹某乙，曹某乙一拳打在邱某乙鼻子上，当时邱某乙鼻子已出血，骆某某就冲上去和曹某乙相互拳打脚踢，他便打电话叫人来处理，这时劝架和打架的拉扯在一起，他看到曹某甲和骆某某拉扯在一起，邱某乙和其母亲潘叶凤和曹某乙的母亲骆文玉拉扯在一起，随后，公安民警赶到现场。（3）证人邱某乙的证言，证实案发那天因其丈夫将摩托车停放在其父母房屋旁边的仓库门口路面上，被曹某甲等人指责，因此发生争吵，后曹某乙拿起地上的木棍想打她，被旁人抢下，接着曹某乙用拳头打中她鼻子，她鼻子当即流血倒在地上，然后她起来看到曹某甲和骆某某扭打在一起，她扑上去感觉后面被人乱打了几拳，随后双方被人拉开，她即打电话报警。（4）证人邱某甲的证言，证实案发当时他正在家里听到外面骆某某和别人在吵架，他女儿邱某乙先出去，他和其妻子潘叶玉随后出去，他看到曹某乙拿棍子打邱某乙，曹某甲在打骆某某，潘叶凤就去拉邱某乙，他看见曹某丙拿了一条棍子过来就去劝阻，曹某丙甩手将他摔倒在地，后潘叶凤将他扶起，双方停止打架，随后公安民警赶到现场。（5）证人潘某某的证言，证实案发当时她看到曹某乙、曹某甲分别用木棍打她女儿邱某乙和骆某某，但具体怎么打没有看清楚，她在旁边劝架，接着曹某乙和其母亲骆文玉分别朝邱某乙头部打了几拳，她便上前扶起邱某乙，看见邱某乙鼻子流血，尔后，她看到其丈夫邱某甲侧躺在地上，曹某丙站在邱某甲旁边两手按住邱某甲双手，她便上前扶起邱某甲时，曹某乙、曹某甲等人已全部离开现场。（6）证人曹某戊的证言，证实案发当晚7时许，他堂弟曹某乙打电话给他说其睾丸肿起来了，很痛，要他送其去医院，他便开车送曹某乙到医院，经医生检查曹某乙睾丸有肿需住院观察，于是他帮曹某乙办好住院手续，当天即住院，他连续几天在医院陪曹某乙未离开医院。3、被害人曹某乙的陈述，证实案发那天因道路通行问题，曹某甲和骆某某发生争吵，邱某乙出来咒骂他，他便从地上捡起木棍指着邱某乙时被边上的人抢走木棍，邱某乙冲上前对他拉扯，他即用手推邱某乙时打在邱某乙鼻子上，当时邱某乙鼻子已流血，接着骆某某冲过来，用脚踢他的生殖器，掐他脖子并用拳头打了他嘴角一拳，他即打了骆某某脸上一拳，两人相互撕打后被人拉开，他看见邱某乙和其母亲在打他母亲骆文玉，他跑前去劝架时被骆某某打在右耳部一拳，两人扭打在一起后被人拉开。4、被告人供述（1）被告人曹某甲的供述，证实案发那天下午4时许，因骆某某将摩托车横放在路中间，他质问骆某某时双方发生争吵，后他往家走时听到后面有打架声音，他马上跑回去看见曹某乙被骆某某踢了一脚倒在地上，接着双方扭打在一起，他便上前朝骆某某脸上打了好几拳，曹某乙被劝架的人拉起后看到自己母亲骆文玉和邱某乙及她的母亲潘叶凤三人扭打在一起，曹某乙就上前去殴打邱某乙，但具体怎么打没有清楚，他则和骆某某继续打架，他用拳头朝骆某某脸上打，用脚踢骆某某左大腿，后被群众拉开。（2）被告人骆某某的供述，证实案发那天下午4时许，他把摩托车停放在其岳父邱某甲仓库门口路上，曹某甲、曹某乙等十几个人过来质问他，他便和曹某甲等人理论，他妻子邱某乙出来理论时，他看到曹某乙拿一根木棍打邱某乙，他便冲过去用脚踢在曹某乙大腿上，然后用拳头打曹某乙，曹某甲过来用拳头打他脸上一拳，他还手打曹某甲，后曹某甲等一起拳打脚踢，尔后，他看到邱某甲和曹某丙扭打在一起，他前去咒骂曹某丙后曹某丙离开现场。5、寻乌长宁司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书，证实曹某乙右侧睾丸血肿，损伤程度为轻伤二级；骆某某多次软组织挫伤并左髋臼后下缘骨折等，损伤程度为轻伤二级及伤残十级。6、现场勘查笔录及刑事摄影照片，证实案发现场中心位置、方法及概貌。7、视听资料、录像光盘，证实案发前案发地点堆放有木材，后被镇政府工作人员搬开，案发时，案发地点又堆放有木材，以及案发当时打架的经过。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能相互印证，经庭审质证，被告人均没有异议，本院当庭已予以认定。关于被告人骆某某的辩护人提出被告人骆某某属于自动归案的辩护意见，与公安机关出具的归案情况说明证据不符，故对此辩护意见，本院不予采纳。关于被告人骆某某的辩护人提出被告人骆某某的行为属于防卫过当的辩护意见，与本案所查明的事实和证据不符，故对此辩护意见，本院不予支持。关于被告人骆某某辩称曹某乙的伤势与其无关的问题，经查，被告人骆某某在案发时打伤曹某乙的事实，有证人曹某丙、曹某丁、曹某戊的证言，被害人曹某乙的陈述，被告人骆某某的供述，伤势鉴定意见相互印证，故对该辩解，本院不予采信。本院认为，被告人曹某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级及伤残十级；被告人骆某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人曹某甲、被害人曹某乙与被告人骆某某及其亲属已达赔偿协议，双方已取得了相互谅解，依法可以酌情从轻处罚；被害人先行拿棍欲殴打他人，引发本案，存在一定的过错，依法可以酌情减轻对被告人骆某某的处罚。本案系民事纠纷引发，对两被告人均可以酌定从轻处罚，两辩护人提出的部分辩护意见本院予以采纳。综上，本院根据两被告人的犯罪情节、认罪、悔罪态度，以及本案的起因，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月又十天。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵除原羁押时间12天，刑期即自2015年10月28日起至2016年1月25日止。）二、被告人骆某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　曾　萍代理审判员　　廖建文人民陪审员　　李燕玉二〇一六年一月二十二日书　记　员　　汤健敏附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。法官寄语双方因道路通行引发本案，致使两败俱伤，可谓教训深刻，试想如果当初双方能够理性对待冷静处理，也许本案可以避免。 来自