（2015）朝民初字第68817号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2016-05-31

案件名称

郭×与杨×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭×,杨×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第68817号原告郭×，男，1983年12月8日出生。委托代理人邵亚光，北京市国汉律师事务所律师。委托代理人曹海洲，北京市国汉律师事务所律师。被告杨×，女，1982年4月11日出生。委托代理人张嫚，北京市博友律师事务所律师。原告郭×（以下简称原告）与被告杨×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文怡昊独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邵亚光、曹海洲、被告及其委托代理人张嫚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年8月18日，原告与被告在北京市朝阳区民政局登记结婚。婚姻初期双方感情很好，2013年2月7日，双方生育一子郭×。后因双方感情不和，矛盾日渐激化。双方的处世方式、价值观等方面差距过大，导致日常生活中缺乏交流，现我认为双方感情破裂，无任何和好的可能，故起诉至法院请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系。2、判令婚生子郭×由原告抚养。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求，我认为夫妻感情没有破裂。双方感情基础良好，在婚后感情也不错，经常过年过节互送礼物，平时互相照顾，没有激烈的矛盾，现在还在一起居住。日常生活中难免有一些小摩擦，我很希望同原告就婚姻问题沟通一下，双方理性地处理这个问题，我也愿意为了婚姻、家庭做出调整和改变。经审理查明，原告、被告系自行认识，并于2009年8月18日登记结婚，双方均系初婚，2013年2月7日生育一子郭×。双方现仍在一起共同生活。庭审中被告多次表示坚决不同意离婚。上述事实，有结婚证、户口本、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告、被告系自由恋爱结婚，且共同养育一子，具备了相当深厚的感情基础。现原告虽主张夫妻感情已经破裂，但仅凭其提供的证据，本院难以确认相关事实。被告明确表示对原告尚有感情，也愿意为婚姻作出调整和改变，且双方仍在一起居住生活。综合本案具体情况，可以认定夫妻感情并未破裂。因此，原告的全部诉讼请求本院均不予支持。此外，本院尚需指出，家庭是组成社会的基本单位，良好的家庭关系是社会稳定和发展的基础，而和睦的婚姻关系则是维系家庭美满的纽带。对于在婚姻关系中的争执和矛盾，双方均应通过沟通加以化解，同时也应珍惜彼此的感情，加强交流，互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭的和睦与完整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郭×的全部诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告郭×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员　　文怡昊二〇一六年一月二十二日书　记　员　　禹　雷 关注公众号“”