（2015）宣民一初字第04287号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2016-02-29

案件名称

陈顺华与郭启仙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宣城市宣州区人民法院

所属地区

宣城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈顺华,郭启仙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条

全文

安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第04287号原告：陈顺华，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：李霞（系原告陈顺华表妹），女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：郭启仙，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告陈顺华诉被告郭启仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。后组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈顺华及委托代理人李霞，被告郭启仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈顺华诉称：双方系朋友。2011年10月底，郭启仙向其借款肆拾万元，借用1年。2011年11月，其通过向亲戚、朋友各方借款后分三次借给郭启仙叁拾捌万元整。2012年11月借款到期后，其向郭启仙催告数次，直到2014年4月30日，郭启仙才陆续还款壹万柒仟元，并更改借条。现起诉请求判决：1、被告立即归还原告借款363000元；2、被告立即向原告支付利息1.6万元（按同期银行贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。郭启仙庭审中辩称：这笔钱当时借的时候有人证的，是我担保的。我没有开过茶楼，我承认欠原告的钱。陈顺华为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明其身份；2、借条一份，证明郭启仙借款的事实。经对陈顺华提交的证据质证，郭启仙对陈顺华提交的证据无异议。本院经审查，对陈顺华提交的证据予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：郭启仙曾多次向陈顺华借款，并归还了部分借款。2015年4月3日，郭启仙就所欠借款向陈顺华出具借条一张，其内容为：“今借到陈顺华人民币363000.00）叁拾陆万叁仟元整。郭启仙（签名）2015、4、30”。其后，陈顺华向郭启仙索要借款未果，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院认为：公民合法的借贷受法律保护。郭启仙向陈顺华借款363000元事实清楚，应予归还。因郭启仙向陈顺华借款，双方未约定利息，也未约定还款期限，郭启仙应自陈顺华起诉之日起，即2015年10月28日起至还款之日止承担借款利息，按照年利率6%计算。根据原告陈顺华主张，该利息以1.6万元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告郭启仙于本判决生效之日起三十日内归还原告陈顺华借款元363000元及利息（自2015年10月28日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算，以1.6万元为限）；二、驳回原告陈顺华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6985元，由被告郭启仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审　判　长　　董正强人民陪审员　　陈益民人民陪审员　　钟祥珠二〇一六年一月二十二书　记　员　　韩玉红相关法律：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 来自