（2016）苏08民辖终129号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2016-04-01

案件名称

戈少龙与姜春华、姜海云等民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

江苏省淮安市中级人民法院

所属地区

江苏省淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

姜春华,戈少龙,姜海云,姜海峰,姜美华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百七十条

全文

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终129号上诉人（原审被告）姜春华，职业不详。被上诉人（原审原告）戈少龙，无业。原审被告姜海云，职业不详。原审被告姜海峰，个体工商户。原审被告姜美华，农民。上诉人姜春华与被上诉人戈少龙、原审被告姜海云、姜海峰、姜美华民间借贷纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2016年2月26日作出（2015）浦民初字第04433-1号民事裁定。上诉人姜春华不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定事实为：原审法院于2015年12月14日立案受理原告戈少龙提起的本案诉讼后，四被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称被告姜春华、姜海峰、姜美华的住所地为淮安市淮阴区码头镇码头村6组和2组。请求将本案移送淮安市淮阴区人民法院审理。原审认为：双方当事人系民间借贷关系，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方的在地为合同履行地。本案中，双方借款合同没有明确约定合同履行地，现原告起诉要求被告给付货币，应以接收货币的一方即原告住所地为合同履行地，因此淮安市清浦区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定：驳回被告姜春华、姜海云、姜海峰、姜美华对本案管辖权提出的异议。姜春华不服该裁定，向本院提起上诉称：原审裁定对上诉人户藉的认定与其户藉及居民身份证均不符，上诉人的户藉所在地为淮安市淮阴区码头镇码头村6组。根据一般地域管辖的规定，应适用“原告就被告”的原则，由上诉人所在地人民法院管辖本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。既然其前一句由被告住所地人民法院管辖，而原审直接选用第二句按合同履行地管辖，存在庇护原告。请求二审撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定了因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷合同纠纷，适用该法条的规定。该法条规定了被告住所地和合同履行地人民法院均享有管辖权，在被告住所地和合同履行地不一致的情况下，法律赋予了原告选择其中一个人民法院管辖的权利。本案中，原告在合同履行地人民法院提起诉讼，是在依法行使法律赋予的管辖选择权。合同履行地人民法院对原告提起的诉讼，应依法立案受理。上诉人“称原审直接选用第二句按合同履行地管辖，存在庇护原告”的上诉理由，没有事实依据及法律依据，对其称应将本案移送管辖的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋同宝审　判　员　　孙　艳代理审判员　　黄春丽二〇一六年一月二十二日书　记　员　　ＸＸ平 来自