（2015）晋总民初字第00200号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2016-03-29

案件名称

白金旺与董增均买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

晋州市人民法院

所属地区

晋州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

白金旺,董增均

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋总民初字第00200号原告白金旺，农民。委托代理人刘建超，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人马庆思，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告董增均，农民。原告白金旺与被告董增均买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白金旺的委托代理人刘建超、马庆思到庭参加诉讼。被告董增均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告白金旺诉称，原、被告均经营电缆生意，在2015年8月份，被告向原告购买价值40多万元的电缆，但被告只支付了部分货款，在2015年8月20日，被告给原告出具了179500元的欠条。后被告通过银行转账支付原告货款75000元，被告至今仍欠原告货款104500元，经原告多次催要，被告均拒绝给付原告，故要求被告给付原告货款104500元。被告董增均未作答辩。根据原告的起诉内容，并征得原告方同意，归纳本案争议的焦点为：被告董增均应否给付原告白金旺电缆款104500元。围绕上述争议焦点，原告进行了陈述并提供了相应的证据。针对本案的争议焦点“被告董增均应否给付原告白金旺电缆款104500元”：原告陈述，原、被告均经营电缆生意，在2015年8月份，被告向原告购买价值40多万元的电缆，但被告只支付了部分货款，在2015年8月20日，被告给原告出具了179500元的欠条。后被告通过银行转账支付原告货款75000元，被告至今仍欠原告货款104500元，经原告多次催要，被告均拒绝给付原告，故要求被告给付原告货款104500元。为了证实其主张，原告向本院提交了2015年8月20日被告董增均给原告白金旺出具的欠条，该欠条写明：今欠白金旺货款179500元，壹拾柒万玖仟伍佰元整，欠款人董增均。综合以上调查焦点及原告的陈述、举证质证情况，本院查明以下事实：原、被告均经营电缆生意，在2015年8月份，被告向原告购买价值40多万元的电缆，但被告只支付了部分货款，在2015年8月20日，被告给原告出具了179500元的欠条。后被告通过银行转账支付原告货款75000元，被告至今仍欠原告货款104500元，经原告多次催要，被告均拒绝给付原告，导致诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款104500元，有被告于2015年8月20日为原告出具的179500元的欠条及原告所述被告已偿还欠款75000元的陈述予以证实，本院予以认定，故原告要求被告偿还剩余货款104500元的主张，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告董增均于本判决书生效后十日内给付原告白金旺货款104500元。被告董增均如未按上述期间履行付款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告董增均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长　　李志永审判员　　张建新陪审员　　张　曼二〇一六年一月二十二日书记员　　刘　曼 关注公众号“”