（2016）鲁0321民初215号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2016-03-24

案件名称

王卫与陈芝胜民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桓台县人民法院

所属地区

桓台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王卫,陈芝胜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百一十一条

全文

山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初215号原告：王卫，男，1971年8月4日生，汉族，现住桓台县按马桥镇。委托代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。被告：陈芝胜，男，1968年2月16日生，汉族，现住桓台县马桥镇。原告王卫诉被告陈芝胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫及其委托代理人荣坤、被告陈芝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫诉称：2015年6月13日，被告向原告借款67200元，约定借期6个月。约定的还款日到期后，被告均以种种借口拒不归还。为此，诉至人民法院。请求判令被告偿还借款67200元；被告支付原告利息（自2015年12月14日至还清之日，按照同期银行贷款利率双倍计算）；被告负担本案诉讼费。被告陈芝胜辩称：被告与原告之间存在借贷关系，借款金额为60000元。借款到期后，原告没有及时向被告催要，对原告主张的按照双倍银行贷款利率支付利息不予认可经审理查明：原告王卫与被告陈芝胜系同村。2015年6月13日，被告因所承接工程需要，向原告借款60000元，月利率为2%。原告的妻子自桓台农村信用社提取现金60000元，交付给被告。被告向原告出具借条一份：今借到王卫现金陆万柒仟贰佰元整（￥67200元）12月13归还陈芝胜2015.6.13。在该借条中，借款本金实为60000元，自2015年6月13日至2015年12月13日的利息7200元。该借款到期后，被告未按时归还原告款项。另外，原告主张被告支付自2015年至付清该款之日期间的利息，按照同期银行贷款利率的双倍计算，被告以原告未向其主张为由，对此不予认可。上述事实，有借条、信用社客户回单、当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为：被告陈芝胜向原告王卫借款60000元，原告已将借款交付给被告，被告为原告出具借条，双方之间的借贷成立并生效，本院予以确认。该借贷系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。合法的借贷受法律保护。借款到期后，被告未向原告归还，故原告诉求被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。被告给原告出具的借条中所包含的利息7200元，不超出法律规定的范围，本院亦予以支持。原告诉求被告支付自2015年12月13日至付清之日期间的利息，标的额不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定判决如下：一、被告陈芝胜欠原告王卫借款60000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告陈芝胜支付原告王卫利息7200元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告王卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，诉讼保全费720元，由被告陈芝胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员　　荆延武二〇一六年一月二十二日书记员　　吴宗倩 关注微信公众号“”