（2015）鼓商初字第2476号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2017-12-13

案件名称

原告中国光大银行股份有限公司南京分行与被告徐根生、许翠华、徐立业、张萤、南京雅立机械有限公司金融借款合同纠纷一案的民事裁定书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国光大银行股份有限公司南京分行,徐根生,许翠华,徐立业,张萤,南京雅立机械有限公司

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条，第一百五十四条

全文

南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓商初字第2476号-1原告中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市汉中路120号。负责人龚小元，该行行长。委托代理人马艳梅。委托代理人沙梦晨。被告徐根生，男，汉族，1960年1月18日生，住南京市江宁区。被告许翠华，女，汉族，1962年6月12日生，住南京市江宁区。被告徐立业，男，汉族，1985年10月27日生，住南京市江宁区。被告张萤，女，汉族，1985年10月3日生，住南京市江宁区。被告南京雅立机械有限公司，住所地在南京市江宁区科学园龙都双新村。法定代表人徐根生。原告中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大南京分行）诉被告徐根生、许翠华、徐立业、张萤、南京雅立机械有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告徐根生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与中国光大银行股份有限公司南京分行江宁支行（以下简称光大江宁支行）签订的合同中约定，产生争议协商不成的，由贷款人即光大江宁支行所在地法院以诉讼方式解决；光大江宁支行的住所地在本市江宁区，故本院对本案并无管辖权，应当移送有管辖权的江宁区人民法院审理。经查明，光大江宁支行系光大南京分行的下属机构。本院认为，根据有关法律规定，合同当事人可以书面协议选择原、被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。经查，本案所涉合同中已明确约定，在履行合同中如发生争议由双方协商解决，协商不成的，可向光大江宁支行住所地的人民法院起诉。光大江宁支行系光大南京分行的下属机构，光大南京分行有权主张光大江宁支行对外享有的债权。光大南京分行的住所地在本市××××号，故光大南京分行向本院提起诉讼，不违反合同约定和法律规定，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告徐根生对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　员　　黄海宁二〇一六年一月二十二日见习书记员　　陆　丽 关注微信公众号“”