（2016）辽1081刑初9号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2016-12-19

案件名称

苏××盗窃一审刑事判决书

法院

灯塔市人民法院

所属地区

灯塔市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

苏××

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第十七条第一款，第二十五条第一款

全文

辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1081刑初9号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人苏××，外号“××”，男，1999年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，现住□□市□□街道□□□饭店后民房。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月3日被灯塔市公安局取保候审，同年11月12日经灯塔市人民检察院不予批准逮捕而取保候审。法定代理人苏×，男，1973年3月2日出生，汉族，无业，现住□□市□□区□□东路*组****号，系被告人苏××父亲。法定代理人吴××，女，1978年11月3日出生，汉族，农民，现住□□市□□街道□□□村，系被告人苏××母亲。指定辩护人王雅娟，系辽宁王雅娟律师事务所律师。灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）297起诉书指控被告人苏××犯盗窃罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。灯塔市人民检察院指派检察员郎海录出庭支持公诉，被告人苏××及法定代理人苏×、吴××，指定辩护人王雅娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月25日14时许，被告人苏××伙同彭×（另案处理）、郭××（2000年5月8日出生）、刘××（2000年1月1日出生）等人来到被害人王××家，趁王××不注意将其放在卧室大衣柜内的银色苹果6s手机盗走。经灯塔市价格认证中心估价：被盗的银色苹果6s手机价值人民币3904元。案发后，被告人苏××被传唤归案。公诉机关认为，被告人苏××入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人苏××辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，现在已经将盗窃的手机返还失主，请求法院从轻处罚。法定代理人苏×、吴××未作答辩。指定辩护人王雅娟辩称，被告人系未成年人，在共同犯罪过程中，起次要辅助作用，系从犯。盗窃物品已经返还被害人，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2015年10月25日14时许，被告人苏××伙同彭×（另案处理）、郭××（2000年5月8日出生）、刘××（2000年1月1日出生）等人来到被害人王××家，趁王××注意将其放在卧室大衣柜内的银色苹果6s手机盗走。经灯塔市价格认证中心估价：被盗的银色苹果6s手机价值人民币3904元。案发后，被告人苏××被传唤归案。2015年11月17日，公安机关将扣押的银色苹果6s手机返还失主王××。上述事实，被告人苏××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王××的陈述，被告人苏××的供述与辩解，证人彭×、郭××、刘××、王××的证言，估价鉴定书及案件来源、归案经过、户籍证明、扣押发还物品清单、票据、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏××无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人系未成年犯罪，盗窃物品已返还被害人，且其当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，应依法从轻处罚。被告人的辩护人辩解其系从犯，没有事实依据，本院不予支持。本院为了保护公私财产不受非法侵害，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：被告人苏××犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审　判　长　　刘仲元审　判　员　　李英斌人民陪审员　　尚开宇二〇一六年一月二十二日书　记　员　　王海霞 关注微信公众号“”