（2015）浦民一（民）初字第36115号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2016-04-19

案件名称

乔凤龙与朱华溢民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

乔凤龙,朱华溢

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第36115号原告乔凤龙，男，1979年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告朱华溢，男，1986年2月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告乔凤龙与被告朱华溢民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告乔凤龙到庭参加了诉讼。被告朱华溢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告乔凤龙诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月15日、20日被告以购车需要资金为由分二次向原告借款共计人民币20万元（以下币种相同），双方并签订了借款合同，约定于2015年10月20日前还款。20万元借款中约5万元系转账交付，余款为现金交付，因时间较长，原告未保留转账凭证。2014年7月23日被告归还原告9万元，并向原告出具欠条一份，确认尚欠原告借款11万元，承诺于2014年12月31日前还款。然被告一拖再拖，经原告多次催讨，至今仍未还款，甚至电话也不接。现诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款11万元；2、判令被告支付原告自2015年1月1日起至判决生效之日止，以11万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。被告朱华溢未作答辩。经审理查明，2013年10月15日原告为贷款人（乙方）、被告为借款人（甲方）签订《个人借款合同》一份，约定甲方因买车急需资金向乙向借款5，000元，借款期限自2013年10月15日起至2013年10月26日止等内容。2013年10月20日原告为贷款人（乙方）、被告为借款人（甲方）再次签订《个人借款合同》一份，约定甲方因买车急需资金向乙向借款195，000元，借款期限自2013年10月20日起至2015年10月20日止等内容。2014年7月23日被告向原告出具《欠条》一份，载明：本人朱华溢今欠乔凤龙人民币￥110，000（拾壹万元整），承诺于2014年12月31日前全额归还，以上欠款为2013年10月20日欠乔凤龙款项的余下部分，重立欠条，特此证明。2015年9月，原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的《个人借款合同》、《欠条》及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的债权债务关系，有原告提供的借款合同、欠条为证，故原告要求被告归还尚欠借款11万元之诉求，依法有据，本院予以支持。原告主张之逾期还款利息，依法并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱华溢应于本判决生效之日起十日内归还原告乔凤龙借款11万元；二、被告朱华溢应于本判决生效之日起十日内支付原告乔凤龙自2015年1月1日起至判决生效之日止，以11万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，500元，由被告朱华溢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　储刘明人民陪审员　　许培林人民陪审员　　陆炳文二〇一六年一月二十二日书　记　员　　丁　叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”