（2015）湖塘民初字第369号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2016-12-31

案件名称

张晶与王海滨、刘淑清民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

南昌市青山湖区人民法院

所属地区

南昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张晶,王海滨,刘淑清

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百一十一条，第一百一十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖塘民初字第369号原告：张晶，男，1965年2月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：王海滨，男，1977年5月8日生，汉族，住福建省安溪县。被告：刘淑清，女，1978年12月25日生，汉族，住福建省安溪县。原告张晶为与被告王海滨、刘淑清民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长，审判员刘建民主审，代理审判员喻文勇参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晶到庭参加诉讼，被告王海滨、刘淑清经法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张晶诉称：本人与被告王海滨系朋友关系。自2014年4月8日起，因被告王海滨急需资金周转，陆续向本人借款。2015年3月15日，两被告向本人出具借据一张，总计借款13万元，同时在借条上注明至2015年6月10日付清。到期后两被告未归还本人借款，经多次催要均未果。故依法提起诉讼，请求人民法院判令两被告立即归还原告借款13万元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告王海滨、刘淑清未作书面答辩。原告张晶在举证时限内提交了以下证据：证据1、原告张晶的身份证、被告的身份证复印件、证明各一份，证明原被告诉讼主体资格；证据2、借据原件一份，证明被告向原告借了13万元，并约定了还款期限；证据3、银行交易记录，证明我从银行取现借给被告。被告王海滨、刘淑清在举证期限内未提交任何证据，视为放弃举证权利。本院经审核当事人所举证据，认证如下：由于被告未提交反证抗辩，对原告提供的证据均予以综合认定。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：两被告是夫妻关系。两被告向原告出具了一张借据“兹借到张晶人民币壹拾叁万元整，即小写130000元，借款期限自2015年3月11日至2015年6月10日，期限三个月，于2015年6月10日本金在到期日一次性归还”，双方未约定借款利息。原告以被告逾期未还为由诉至本院，要求两被告立即归还借款本金及利息，利息按二分计算。庭审中，原告坚持诉讼请求，因被告缺席，调解不成。本院认为：原告凭两被告出具的借条向两被告主张债权，合理合法，应予支持。两被告应立即偿还借款本金13万元且互负连带清偿责任。因双方没有在借条上约定利息，借款期限内的利息不予支持，但逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王海滨、刘淑清在本判决生效后十日内一次性偿还原告张晶借款人民币130000元及其利息（利息以130000元为基数自2015年6月11日至还清款日之按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告的其他其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审　判　长　　宋赣平审　判　员　　刘建民代理审判员　　喻文勇二〇一六年一月二十二日书　记　员　　陈　婵 来自