（2015）茂高法民一初字第327号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2016-06-12

案件名称

冯某与黎某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

高州市人民法院

所属地区

高州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯某,黎某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款，第三十六条第一款，第三十八条第一款

全文

广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂高法民一初字第327号原告冯某。被告黎某甲。原告冯某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人陈丽虹、被告的委托代理人周才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称：原告与被告于2000年在茂名打工期间相识，于××××年××月××日在高州市古丁镇政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子黎某乙。双方婚后缺乏沟通，被告对原告更是冷淡，2002年至2006年双方打工的积蓄，被告拿去抚养前妻的三个子女，对原告和儿子黎某乙都是不闻不问。夫妻共同生活期间，经常争吵，甚至扬言要砍要杀，我最后逼于无奈，为了儿子有更好的氛围和环境，于2011年到茂名居住，直到现在我与被告已分居4年。我与被告分居期间，双方无联系，双方感情已破裂。原告分别于2013年8月7日第一次提起离婚诉讼，2014年5月27日第二次提起离婚诉讼，经法院判决不准原、被告离婚。之后双方已不再联系，更不可能有任何共同生活，夫妻之间毫无感情可言，已完全没有可好的可能，现第三次向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，儿子黎某乙由原告抚养，被告按规定支付抚养费，由被告承担诉讼费用。被告黎某甲辩称：被告黎某甲与原告冯某的感情很好，感情没有破裂。被告是第二次婚姻，是很珍惜这段婚姻，所以对冯某是有感情的，没有原告，被告是无法生活。被告有能力抚养黎某乙，黎某乙由被告抚养。综上所述，冯某所起诉的理由不属实，被告与冯某感情是很好的，并没有分居生活。故请求法院驳回原告的诉讼请求，判决不准原告与被告离婚。经审理查明：原告冯某与被告黎某甲于2000年在茂名打工期间相识，于××××年××月××日在高州市古丁镇政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子名为黎某乙。原、被告婚后曾因家庭生活琐事及对儿子的教育问题发生争吵。原告自2011年带儿子去茂名读书，被告外出务工，原、被告一直分居生活，期间双方互不来往、互不联系。原告认为被告一直不给付儿子黎某乙的抚养费、对其冷淡，以夫妻感情破裂为由，分别于2013年8月7日第一次提起离婚诉讼，2014年5月27日第二次提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚。之后，原、被告双方没有主动沟通感情，没有和好的进展，互不往来，继续分居生活。原告认为夫妻感情已彻底破裂，于2015年9月8日第三次向本院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚，儿子黎某乙由原告抚养，被告支付抚养费。本院认为：原、被告婚后缺乏沟通，双方感情一般，更因对儿子的教育问题，双方意见不一致，造成夫妻不和，双方分居较长时间，且原告是第三次提起离婚诉讼，经两次判决不准离婚后均不能和好，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”从以上情况可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由充分，应予准许。对于婚生儿子黎某乙的抚养问题，因原、被告婚生儿子一直由原告抚养，因此，原、被告婚生儿子黎某乙应由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”因此，被告应当负担子女的部分抚养费，按照有关规定计算得被告应支付儿子黎某乙每月的抚养费837元（按照广东省2015年农村居民人均年生活消费支出10043.2元÷12个月＝837元）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告冯某与被告黎某甲离婚。二、原、被告婚生儿子黎某乙由原告冯某负责抚养，由被告黎某甲从2016年2月起每月支付837元抚养费给原告抚养儿子黎某乙，一直支付到儿子十八周岁时止。三、被告黎某甲享有对儿子黎某乙的探视权利，原告冯某有协助的义务。具体探视时间、方式、地点由原被告自行商定。案件受理费300元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审　判　长　　李玉宇人民陪审员　　邹丽婵人民陪审员　　赖炎英二〇一六年一月二十二日书　记　员　　黄　柱 来自：