（2015）兰商初字第1074号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2016-08-29

案件名称

满廷高与王付华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

兰陵县人民法院

所属地区

兰陵县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

满廷高,王付华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百一十一条

全文

山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第1074号原告满廷高，居民。被告王付华，居民。委托代理人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。原告满廷高诉被告王付华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满廷高、被告王付华及其委托代理人王俊建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满廷高诉称，2013年12月28日，被告王付华从原告处借款20000元，口头约定月利息为三分，三个月还清，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告均已无款为由拖欠未还。为此，请求法院判令被告偿还借款本金20000元及利息8400元，共计28400元。被告王付华辩称，原告所诉无事实及法律依据，被告已偿还原告借款，2014年9月23日，原告将被告所有的车辆卖给他人，并将车款折抵该笔借款。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告王付华向原告满廷高借款20000元，于2013年12月28日向原告出具借条一份，借条内容是：“借条今借满廷高20000元贰万元正。王付华23013年12月28号”。后原告向被告催要，被告以种种理由拖欠至今。庭审中，原告提供证人满某（原告叔叔）出庭作证，证明当时借款口头约定3分利息，原告不认可。庭审中，被告提供车辆交易协议书及协议书一份，证明原告在未经被告同意的情况下将被告所有的“比亚迪”汽车卖给他人，原告不认可，提出被告已将该车已转让给原告，并提供一份车辆买卖协议书予以证明，被告提出异议，认为车辆买卖协议书不是自己的真实意思表示。上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告满廷高和被告王付华之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，被告不认可，并且借条上没有约定利息，原告虽然提供证人满某出庭作证，但证人满某与原告之间有利害关系，对证人满某的证言不予采信，原告要求被告支付利息的请求不予支持。庭审中，被告提出原告将被告所有的“比亚迪”汽车卖给他人，将车款折抵借款，但原告不认可，被告也未提出反诉，故不予合并审理，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告王付华偿付原告满廷高借款20000元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告满廷高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告王付华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长　　季长春审判员　　张　强审判员　　李　丽二〇一六年一月二十二日书记员　　张　宁 来自：