（2015）金民一初字第641号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2016-05-03

案件名称

陆某诉何某离婚纠纷一审民事判决书

法院

金溪县人民法院

所属地区

金溪县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆某,何某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)金民一初字第641号原告陆某。委托代理人王辉庭。被告何某。委托代理人徐国平。原告陆某与被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄建然独任审判公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人王辉庭、被告何某及其委托代理人徐国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，原、被告经人介绍于2015年5月28日举行订婚仪式。订婚当天原告方付给被告彩礼128000元（其中78000元是双方到银行存入被告账户，50000元是原告通过转账至被告账户中），并给付被告金手镯1只、金戒指1枚、金项链1根，另外原告方还给付被告方打送款20000元。订婚一星期，原、被告即到金溪县民政局登记结婚，婚后一个星期，被告即随原告到贵州原告经营的炸肉店共同生活。在贵州原告也没有要求被告工作，被告天天就是玩手机。共同生活一个月后发现双方性格不合，没有共同语言，被告动不动就生原告的气，双方常因生活琐事相骂，无法共同生活。2015年8月初，被告不跟原告打招呼就捡东西独自去火车站要回金溪，后被原告母亲发现，把被告找回。第二天被告还是不辞而别一个人回金溪了。此后原告打电话给被告，被告爱理不理。2015年9月底，原告为缓和僵局回金溪接被告回贵州，但被告以各种理由躲避。11月10日，原告再次回来征求被告的意见，被告根本不予理睬。原告认为，双方没有感情基础，性格不合，没有共同语言，已经不可能再在一起共同生活，无法和好。为此，原告特具状至金溪县人民法院，请求判决原、被告离婚；并判决被告返还原告礼金12.8万元及金手镯1只、金戒指1枚、金项链1根等。被告何某口头辩称，我同意离婚，但彩礼及金首饰不同意返还。经审理查明，原告陆某与被告何某于2015年5月28日订婚，于2016年6月3日在金溪县民政局领取结婚。婚后被告于2015年6月中旬跟原告到贵州省开炸肉店，期间原、被告性格不合，常因生活琐事争吵。2015年8月中旬被告离开贵州回江西金溪娘家生活而与原告分居，被告在庭审中表示同意离婚。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女，目前被告也未怀孕，没有添置共同财产，也没有共同的债权、债务。但原、被告在订婚时，被告得原告彩礼12.8万元及金手镯1只、金戒指1枚、金项链1根（以上金首饰总重量为45克左右，且都由被告保管着）。因双方未按农村风俗举行结婚仪式，故原告未得被告任何嫁妆。另查明，原告婚前为给付被告彩礼向其亲戚借了许多债务，导致其家庭经济困难。上述事实，有原、被告领取的结婚证，金溪华侨农场茶果科研所出具的证明，庭审笔录内容等证据证实，足以确认。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告在庭审中表示同意离婚，此系双方真实意思表示，本院应予认定。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。另外原告要求被告返还全部礼金款12.8万元及金首饰即金手镯1只、金戒指1枚、金项链1根。而被告不同意返还原告上述礼金及金首饰。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第十条第一款第（三）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中原、被告自订婚到领取结婚证并同居生活时间较短，所以根据本案实情，被告应返还原告礼金款5.76万元（12.8万元45%=5.76万元）及金手镯1只、金戒指1枚、金项链1根（原件重45克左右）较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、准予原告陆某与被告何某离婚；二、被告何某在本判决生效之日起5日内返还原告陆某已给付的礼金款计人民币5.76万元及金手镯1只、金戒指1枚、金项链1根（原件）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员　　黄建然二〇一六年一月二十二日书记员　　胡冰洁 微信公众号“”