（2016）苏0106刑初5号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2016-06-23

案件名称

被告人刘某抢劫罪一案的刑事判决书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

刘某

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条，第十八条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0106刑初5号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人刘某，男，1984年8月28日生，汉族，无业。2015年9月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人郭俊雄，南京市鼓楼区法律援助中心律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）819号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人郭俊雄到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年9月21日19时许，被告人刘某尾随被害人郎某至本市鼓楼区皇家圩34栋三单元楼道，在郎某行至一楼与二楼之间的楼梯平台时，刘某用双手从后面掐住郎某的脖子，要挟其交出钱财，抢走其钱包内现金人民币2100元后逃窜，郎某随后追赶并呼救。刘某逃至本市小市街道办事处附近时被群众抓获。案发后，被劫财物已追回并发还郎某。为证明上述指控，公诉机关移交了相关书证、证人证言、被害人陈述及被告人刘某的供述等证据，认为被告人刘某的行为已构成抢劫罪，建议依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定对其依法判处。被告人刘某及其辩护人对起诉指控的事实及罪名不持异议。辩护人同时提出，刘某在案发时系限制刑事责任能力人，且系初犯、偶犯，所劫财物已追回并发还被害人，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年9月21日19时许，被告人刘某尾随郎某至本市鼓楼区皇家圩34栋三单元楼道。在郎某行至一楼与二楼之间的楼道平台处时，其从后面掐住郎某的脖子，威逼其交出钱财，并将郎某拖拽到一楼附近，后郎某从背包里取出钱包并打开，被告人刘某抢走其钱包内现金后逃窜，在逃至本市小市街道办事处附近时被群众抓获归案。案发后，被劫现金人民币2100元已追回并发还郎某。上述事实，有下列证据予以证实：（1）被告人刘某的供述与辩解证实，其到南京四天后仍没有找到工作。2015年9月20日晚其在南京火车站购买了一张23时24分到上海的火车票，之后在火车站广场附近买了点吃的，然后在火车站西侧一条马路上转悠。因为身上没钱了，又没有找到工作，其头脑一热就产生了抢钱的想法。刚好看到一个女孩背着双肩包，于是尾随这个女孩进了一个小区，并跟着进了楼道。当女孩走到一楼至二楼的楼梯时，就从身后冲上前，用双手从后面掐住女孩的脖子，让女孩把钱掏出来，女孩喊了几声“救命”，其把女孩往一楼拖，并喝令女孩不要再喊了，只要把钱掏出来就行。女孩就没有再敢喊叫，接着从双肩包里把钱包掏出来打开，其把钱包里的钱全拿走了，应该都是100元面值的。其把钱装进自己裤子右侧口袋里，又看到女孩钱包里有银行卡，就问女孩银行卡的密码，女孩没有说，其就赶紧逃离现场。那女孩见他跑掉就在后面追赶，并喊“抢劫”，其跑上大马路后就往左边方向跑，这时感觉身后有人追，就跑进了一个单位里，发现是个死胡同，两名男子冲进来把其抓住了，关进了门卫室里，然后门卫打电话报警的。在门卫室其下意识的把口袋里的300元钱塞进门卫室大门右侧桌子缝隙里，另外6元钱塞进了大门左侧牌子后面。警察来后从其身上搜查出1969元现金和手机、身份证、火车票等，同时也把其塞进去的306元钱搜了出来。现金中有自己的160元钱，其余的钱都是抢来的。（2）被害人郎某的陈述证实，2015年9月20日18时许，其在安怀村苏果超市买完东西后背着双肩包步行回家，当进入黄家圩34栋三单元楼道往楼上走了两个台阶时，感觉身后有人，当时以为是楼上的住户没有在意，当走到楼梯拐角平台处时，突然有人从身后用双手掐住其脖子，其转身发现是陌生男子，怀里抱的苏果超市塑料袋被碰掉地上，其大喊“救命”，男子掐着其脖子将其往一楼拽，其下意识的把身后的双肩包挪到胸前，其从背包里刚把钱包掏出来，该男子一把把钱包扒开，把钱包里的现金抽出来，并逼问其银行卡的密码，其没有说仍大喊“救命”，该男子见状把钱揣进右侧裤子口袋后转后就跑，其在身后追赶并大喊“抢劫了”，家门口的小伙子听到后在后面追赶。该男子跑到大路后向南跑，一个军人打扮的中年男子也跟着追，最后在小市街道办事处追到该男子。其追上去看到该男子被关进小市街道办事处的门卫室里，接着门卫打电话报了警。其被抢了人民币2100余元。（3）证人高某的证言证实，2015年9月20日19时许，其散步经过黄家圩小市街道门前人行道时，看到一穿黄色衣服的男子在跑，后面一个戴眼镜的年轻人在追，再后面是一个小姑娘边跑边哭。其问小姑娘怎么回事，她讲自己被抢劫了。于是他就跟着追过去，追到小市街道办事处院内时，其看到穿黄色衣服的男子准备折返向外跑，戴眼镜的年青人就堵在前面让对方把钱交出来，其与戴眼镜的年青人合力把该男子抓住并关进门卫室里，门卫师傅打了电话报警。（4）证人邱某的证言证实，其路过黄家圩34幢小区门口时，听到院内有小姑娘喊“救命，打劫”，接着就看到一个穿黄色衣服的男子从小区大门跑了出来，一个女的在身后追着喊。其判断穿黄色衣服的肯定是抢劫犯，就立马追上去，一直追到小市街道办事处院内，在院内其与穿迷彩服的男子合力将该男子抓住并关进门卫室里，门卫打电话报警的。（5）证人李某的证言证实，刘某患有精神分裂症，2015年5月份曾在成武县安定医院住院治疗，5月8日出院。并于今年领了精神残疾的残疾证。（6）检查笔录及扣押清单、发还清单证实，民警依法对刘某随身物品进行检查，在其身上发现现金人民币1969元、身份证一张、火车票一张、手机一部。并在刘某所在的门卫室大门右侧桌子内发现300元人民币，在门卫室大门左侧黑板缝隙内发现6元人民币，上述财物被依法扣押后发还被害人郎某。（7）辨认笔录证实，被害人郎某、证人高某、邱某辨认出被告人刘某。被告人刘某辨认出作案现场及藏匿306元人民币的地点。（8）被告人刘某的病历、出院记录、诊断证明书及南京脑科医院司法鉴定所宁脑司鉴所（2015）精鉴字第892号司法鉴定意见书证实，被告人刘某系精神分裂症，作案时具有限制刑事责任能力。（9）户籍资料，证实被告人刘某的自然情况，其已达刑事责任年龄。（10）受案登记表、案发及到案经过，证实了本案的案发情况及被告人刘某系被抓获归案。上述证据经当庭质证，证据来源合法，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。本院认为，被告人刘某以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人刘某在犯罪时具备限制刑事责任能力，可对其减轻处罚。公诉机关指控刘某抢劫罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对辩护人提出的刘某在案发时具备限制刑事责任能力，系初犯、所劫财物已追回并发还被害人，可减轻处罚的意见予以采纳。据此，为保护公民的健康权利及财产安全不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2017年4月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　李丽媛人民陪审员　　张东平人民陪审员　　杨来平二〇一六年一月二十二日见习书记员　　朱伶仪 关注公众号“”