（2015）樟阁民初字第63号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2016-09-30

案件名称

胡某甲与黄某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

樟树市人民法院

所属地区

樟树市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某甲,黄某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2015）樟阁民初字第63号原告：胡某甲，男。被告：黄某某，女。本院于2015年4月28日立案受理了原告胡某甲（下称原告）诉被告黄某某（下称被告）离婚纠纷一案。依法由审判员刘晓伟担任审判长，与审判员苏峻、人民陪审员罗江组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在外打工时相识，于1995年10月15日登记结婚，婚后感情尚可。1999年原告发现被告在外面与他人有染，但看在儿子的份上原谅了被告。2013年8月，原告又发现被告在外与他人有染，于是双方协商离婚，但协商未成。原告认为被告在外多次与他人有染，严重损害了夫妻感情，于2014年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回后被告即外出不见人，相互间无任何联系，现双方夫妻关系有名无实，夫妻感情彻底破裂，故再次向法院起诉要求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明：原、被告于1994年在外地时打工相识，后开始自由恋爱，1995年10月15日双方登记结婚，1995年7月28日生育男孩胡某乙，2007年1月27日生育第二男孩胡某丙。婚后原告认为被告有作风问题，影响夫妻感情，于2014年7月28日诉至本院要求离婚，2014年8月22日本院判决驳回原告的诉讼请求，之后被告一直出门在外，双方无实质性联系。上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、村委出具的证明及原告的陈述予以证实，足以认定。本院认为：在法院上次判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告双方无任何实质性联系，夫妻关系未得到任何改善，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；由于被告未到庭，未表达对未成年的儿子胡某丙如何抚养的意见，也未表达对夫妻共同财产如何分割的意见，为更妥善地处理，本案对原、被告双方的子女抚养及财产分割问题不做处理，待被告出现后原、被告双方可自行协商或另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告胡某甲与被告黄某某离婚。案件受理费300元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审　判　长　　刘晓伟审　判　员　　苏　峻人民陪审员　　罗　江二〇一六年一月二十二日书　记　员　　黄朝平 来源：百度搜索“”