（2016）苏0322刑初22号
裁判日期: 2016-01-22
公开日期: 2016-03-09
案件名称
张猛犯抢劫罪、抢夺罪等一审刑事判决书
法院
沛县人民法院
所属地区
沛县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
张猛
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条，第二百六十四条，第二百六十四条，第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款
全文
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0322刑初22号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人张猛，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年12月7日被本院判处有期徒刑六个月个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪，于2010年5月18日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元，2012年10月24日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2015年9月22日被徐州市公安局大屯分局监视居住于大屯煤电公司姚桥矿招待所，同年9月27日被徐州市公安局大屯分局刑事拘留，同年9月30日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由徐州市公安局大屯分局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）827号起诉书指控被告人张猛犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人张猛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫1、2015年2月11日0时许，被告人张猛至沛县沛城镇汉街小区阿波菜馆附近巷口，使用凶器并采取言语威胁的方式，抢劫何某的手包1个，内有人民币660元、水晶项链一条（水晶项链无法核价）。2、2015年8月7日凌晨，被告人张猛至沛县沛城镇汉街北门附近，以暴力殴打的手段，抢劫张某的钱包1个，后因被他人发现将该钱包丢弃现场。二、抢夺1、2015年4月15日23时许，被告人张猛至沛县沛城镇泗水巷胡同内，抢夺晁某的挎包一个，包内有人民币170余元、三星手机1部（价值人民币500元）2、2015年4月22日23时许，被告人张猛至沛县沛城镇置业小区北巷口内，骑电动车抢走孙某的手包1个，内有人民币424元、手机1部。3、2015年8月7日夜，被告人张猛至沛县沛城镇汉街北门附近，抢夺秦某的手包1个，内有人民币2000余元，金项链（价值人民币8120元）、钻戒1枚。三、盗窃1、2015年9月15日夜，被告人张猛至沛县沛城镇怡园小区，盗窃朱某的家和牌电动三轮车1辆，价值人民币3722元。2、2013年12月份的一天晚上，被告人张猛至沛县沛城镇汉街南门歌风台北侧，将叶某甲的苏C×××××的斯巴鲁S**轿车后挡风玻璃砸破，盗窃诺基亚630型手机1部（价值人民币15元）。经鉴定，该车后挡风玻璃价值人民币1456元。3、2014年2月7日晚上，被告人张猛至沛县沛城镇汉街小区，将裴某的晋K×××××路虎SUV轿车后挡玻璃和右侧后挡玻璃砸烂，盗窃车内手机1部（价值人民币1656元）。经鉴定，该车后挡风玻璃价值人民币7201元。4、2014年3月8日晚上，被告人张猛至沛县沛城镇江南名都城小区，将叶某乙的苏C×××××丰田SUV轿车后挡玻璃砸烂，盗窃车内手提包1个（价值人民币84元）、钥匙扣1个（价值人民币30元）、女式卫衣1件。经鉴定，该车后挡风玻璃价值人民币1076元。上述事实，被告人张猛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人张猛的户籍证明及照片，徐州市公安局指定管辖决定书，沛公（刑）勘（2013）607号、（2014）221号、（2015）009号、127号、535号现场勘验检查笔录及照片，（徐）公（物）鉴（法物）字（2013）2914号、（2015）1744号法医物证鉴定意见，沛价证刑（2014）054号、055号、056号、（2015）216号关于被抢、被盗物品的价格鉴定意见，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，辨认笔录及照片、指认现场照片、被害人张某受伤照片、监控录像截图、被抢、被盗财物汇总表，被害人何某、张某、晁某、孙某、秦某、朱某、叶某甲、裴某、叶某乙的陈述，证人梁某、仇某、的证言，被告人张猛的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人张猛系累犯，具有从重处罚情节；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。对公诉机关指控“被告人张猛犯故意毁坏财物罪”的公诉意见，经查认为，被告人张猛为窃取钱财，采取砸毁车窗的行为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项规定，对其行为择一重罪处罚，应以盗窃罪从重处罚。故公诉机关指控被告人张猛犯故意毁坏财物罪的罪名不成立，本院不予支持。本院认为，被告人张猛以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物；多次乘人不备，夺取他人财物；采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为分别构成抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人张猛犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张猛犯抢劫罪依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；犯抢夺罪、盗窃罪均依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其犯数罪，应数罪并罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，综合以上量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人张猛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人张猛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年9月27日起至2024年3月23日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵新沛代理审判员 王 康人民陪审员 罗 慧二〇一六年一月二十二日书 记 员 梁 慧 更多数据：