（2015）皋开民初字第1449号
裁判日期: 2016-01-22
公开日期: 2016-02-26
案件名称
张某与范某离婚纠纷一审民事判决书
法院
如皋市人民法院
所属地区
如皋市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张某,范某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋开民初字第1449号原告张某。委托代理人韩忠泉，江苏海晨律师事务所律师。被告范某。委托代理人蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。原告张某诉被告范某离婚纠纷一���，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马跃独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人韩忠泉，被告范某及其委托代理人蔡华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告2011年初经人介绍相识后于年底订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告虽办理了结婚登记手续，但未共同生活。同年农历腊月12日，双方按照农村习俗举行结婚仪式，腊月20日被告谎称去南通打工擅自外出，腊月26日回来后，次年正月初三又因感情不和离家出走。原告多次与被告电话联系，被告只接了两次，且都说忙到无时间回家。双方之间无法沟通，没有共同语言。婚后至今，原、被告在一起的时间不超过10天，被告不尽妻子义务，被告至今不愿意告诉原告自己的工作单位和地点，原告无从知晓���婚前原告先后向亲属邻居借款22万余元，加上父母多年积蓄，被被告索要彩礼共计248800余元，其中包括四金价值3万余元以及现金218800元。综上，原告婚前给付被告巨额彩礼，导致原告生活困难，夫妻感情并未建立，婚姻关系名存实亡。现请求判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后无共同财产、无子女；被告承担本案诉讼费用。被告范某辩称：首先，原告所述双方相识、订婚、登记结婚、举行结婚仪式的时间以及婚后未生育均属实，但其所称的登记结婚后未共同生活不属实。举行结婚仪式后的一个多月，被告一直在原告家与其共同生活。后来原告回单位上班，被告也到离家不远的南通务工，每逢节假日以及祭祖的节日，被告都回原告家，原告有时也回来和被告小聚。在此期间，双方的父母也有来有往，农村大忙时会相互帮助干农活。其次，原告提供的财产清单中所列的财产并非原告婚前财产。订婚时原告为被告购买的金首饰系赠与，订婚、结婚时的礼金并非被告向原告索要，且原告给被告的礼金也由被告父母大多用于婚事操办、购置嫁妆等，另有部分礼金已由被告作为日常开支、生病医疗费等支出。原告所主张的首饰和礼金从法律上讲并非其婚前财产，原告将彩礼定性为婚前财产要求被告返还没有法律依据。原、被告登记结婚并按农村习俗举行结婚仪式同居生活，原告工作相对稳定，有一定的收入来源，也并未因给付彩礼而导致其纳入社会救助或享受低保待遇，原告不存在生活困难的情形，原告主张返还彩礼，依法不应得到支持。再者，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，被告发现原告手机上有浴室服务小姐的电话及暧昧短信后，与原告发生过争执，但被告认为双方虽然有些矛盾，但并未达到感情完全破���的地步。为此，被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2011年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年1月5日按照农村习俗举行结婚仪式。原、被告婚后与原告父母共同生活，至今未生育。婚后不久被告离家至南通工作，双方之间聚少离多，缺乏沟通交流，致夫妻关系不睦。原告于2015年11月26日诉至本院，要求判如所请。审理中，本院曾组织双方调解，因双方分歧较大致调解未成。以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚申请书、证人证言等证据在卷佐证。本院认为：合法的婚姻受法律保护，能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后���原告家一起生活，不久便各自离家工作，虽然双方有时相处不融洽，导致夫妻感情不睦，但是主要还是因为聚少离多，双方缺乏沟通交流，夫妻感情尚未达到破裂程度。本院希望双方当事人都能十分慎重地对待婚姻，任何一对男女结为夫妻皆有来之不易的缘份与感情，这是双方均应当极为珍惜的精神财富。本院旨在本案中给一方更充分考虑的时间，给另一方用自己的努力去挽回婚姻感情的机会，从而换来一个家庭的重回和睦、幸福美满的结局，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。需要指出的是，因为工作关系而两地分居的夫妻，应当更加注意感情的维系和保鲜。夫妻之间应当利用电话短信以及网络社交工具，保持密切联系，实时沟通交流，传达相互之间的思念与关怀。存在争议的时候双方都应学会让步与妥协，学会设身处地地为对方着想，给予对方温暖和关爱。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告范某离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 员 马跃二〇一六年一月二十二日法官 助理 李茜见习书记员 李玉 来源：百度“”