（2015）长安民初字第06299号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2016-03-02

案件名称

张小红与刘育敏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

西安市长安区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张小红,刘育敏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条

全文

陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第06299号原告张小红。被告刘育敏。原告张小红与被告刘育敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小红、被告刘育敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张小红诉称，2014年3月19日，被告与其弟弟刘军敏约定，以原告名义从刘军敏处给被告借款150000元，原告当天给刘军敏书写借条一张。2015年2月28日，原告向刘军敏给付2014年3月19日至2015年3月19日利息18000元。2015年5月13日被告给原告书面承诺，载明：“关于张小红借军敏150000元与张小红无关（张小红已付18000元利息）15万本金由刘育敏偿还”。后刘军敏将原告诉至法院，法院判决原告向刘军敏支付本金150000元及利息4500元。判决生效后刘军敏申请执行，产生执行费2268元。现请求被告偿还原告代被告偿还的借款及利息共计178185元。被告辩称，原告所诉不实，被告没有拿刘军敏的150000元，这是原告自己借的钱，原告也没有把这笔钱给被告。被告过去因为打牌借过原告的钱，法院已经做出处理，与本次原告起诉无关。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因需用钱，商议由原告出面从被告之弟刘军敏处借钱，2014年3月19日原告向刘军敏借款150000元并书写借条一张，载明：“今借军敏拾五万元正（150000.00元）年利息12%。张小红2014年3月19日。”张小红收款后，当天下午即在被告家将该150000元交给了被告。后张小红于2015年2月28日向刘军敏支付了2014年3月19日至2015年3月19日的利息18000元。被告刘育敏于2015年5月13日给张小红书写一份书面承诺，载明：“关于张小红借军敏15万元，与张小红无关，（张小红已付1.8万元利息）15万元本金由刘育敏偿还。刘育敏2015.5.13。”后刘军敏起诉张小红要求还款，刘育敏作为案件第三人参与诉讼，但没有出庭应诉。2015年9月17日，经本院（2015）长安民初字第02743号民事判决书判决张小红偿还刘军敏借款150000元及利息4500元，共计154500元。庭审中，经本院主持调解，因双方分歧较大，案件调解不立。上述事实，有原、被告当庭陈述，刘育敏书面承诺、（2015）长安民初字第02743号民事判决书在卷为凭，足以认定。本院认为，被告向原告出具的承诺书形式客观真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明被告刘育敏与其弟刘军敏之间存在实际借贷关系发生的证据，且可与原告陈述相互印证，具有较强的证明力，应确认有效。因（2015）长安民初字第02743号判决已经生效，现原告要求被告偿还借款本金150000元，本院依法予以支持。刘军敏与张小红约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求以年息12%，从2014年3月19日计算利息至起诉之日，本院认为原告已经支付刘军敏的18000元及判决确定的4500元利息应予支持，其余部分不予支持，利息部分共计22500元。原告要求被告给付（2015）长安民初字第02743号案件中确定的诉讼费3390元、执行费2268元缺乏法律依据，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告刘育敏在本判决生效后30日内偿还原告张小红借款150000元及利息22500元，以上共计172500元。被告刘育敏若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3863元，原告已预交，减半收取1931.50元。由原告承担56.50元，由被告刘育敏承担1875元，该款被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员　　纪胜利二〇一六年一月二十二日书记员　　王　楠 来自