（2015）杭富城民初字第250号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2016-03-24

案件名称

陈东有与李成华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈东有,李成华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富城民初字第250号原告：陈东有。被告：李成华。原告陈东有诉被告李成华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈东有到庭参加诉讼，被告李成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东有起诉称：2013年3月起至2014年1月期间，被告李成华因开办家庭作坊需用人工，主要从事磨浆工作。与三原告口头约定为他做工。被告李成华于2014年8月2日出具借条一份，以借条的形式约定欠原告15000元，实际为原告工资。经原告多次催讨，被告以各种理由拖延，至今已失联。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告支付原告工资15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告陈东有向本院提供的证据有：借条1份，拟证明被告欠原告15000元的事实。被告李成华未到庭，提交书面答辩状称：2013年至2014年期间与原告存在合伙关系，并以借条形式向原告借款，期间至2015年底已归还原告借款2000元，实际欠款13000元，请求法院查实。被告李成华未举证。原告陈东有提供的证据，被告李成华未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2014年8月2日，被告李成华因资金需要，向原告借款15000元，李成华于当日出具借条一份，确认了借款事实。之后，李成华向原告支付2000元。因余款经催讨未付，原告陈东有遂诉至法院，要求解决。本院认为：原告陈东有未能举证证明其与李成华之间曾有劳务关系，但其在庭审中明确双方最终是将欠款转为借款，同时其提交的证据可以证明李成华向其借款的事实。被告李成华亦自认其向陈东有借款。本院认为双方的借贷关系依法成立并生效，双方未约定还款期限的，被告李成华应在原告催讨后的合理期限内履行付款义务，其逾期未履行的，应承担归还借款的法律责任。故原告陈东有的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告李成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成华归还原告陈东有借款人民币13000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告陈东有其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.50元（预收175元），由原告陈东有负担12.50元，被告李成华负担75元，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员　　李　晶二〇一六年一月二十二日代书记员　　金ＸＸ 来自