（2016）苏0202刑初56号

裁判日期: 2016-01-22

公开日期: 2016-06-06

案件名称

侯某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

无锡市崇安区人民法院

所属地区

无锡市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

侯某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

江苏省无锡市崇安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0202刑初56号公诉机关无锡市崇安区人民检察院。被告人侯某，无业。2011年6月22日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币三千八百元。2015年12月30日被抓获，次日因本案被刑事拘留，2016年1月14日被取保候审，次日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人周斌，江苏智和律师事务所律师。无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月20日11时40分许，被告人侯某在无锡市崇安区中山路云蝠大厦三楼天山明珠饭店内，乘隙窃得钱某放在座椅靠背上的外套内侧左口袋中的钱包一只，内有现金人民币2173元。被告人侯某到案后如实供述其盗窃的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人侯某的家属代其向被害人赔偿经济损失人民币2200元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、监控视频截图、旅馆住宿信息，证人潘某的证言，被害人钱某的陈述，被告人侯某的供述，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、刑事判决书证实了被告人侯某的身份事项及前科情况。辩护人提出被告人侯某归案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪、积极退赃、认罪悔罪，建议从轻处罚适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人侯某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人侯某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；在家属帮助下已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳，但建议适用缓刑的意见不妥，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年3月29日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员　　严海燕二〇一六年一月二十二日书记员　　顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 搜索“”